Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 04. 2025 года.                                                                                        Дело № А40-27680/25-43-214

Резолютивная часть решения объявлена 03. 04. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 04. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " НПЦ Основа " (ОГРН  

<

***>)

к ООО " СТРОЙ-ЭКСПЕРТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 881 861 руб. 04 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 23.11.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 881 861 руб. 04 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310, 314, 758, 762 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2024 г. между ООО «НПЦ Основа» (Исполнитель, Истец) и ООО «СТРОЙ-ЭКСПЕРТ» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор №49-24 (здесь и далее - Договор) на выполнение инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту: «Центр реабилитации в г. Москве по адресу: 

<

...>».

Дата начала выполнения работ - с даты поступления аванса на р/с Исполнителя, согласно п. 2.2.1 Договора.

Дата окончания выполнения работ - через 45 календарных дней после поступления аванса, согласно п. 2.2.1 Договора.

Ответчиком оплачен авансовый платеж в сумме 746 770,25 руб., что подтверждается платежным поручением №69 от 11.03.2024 г.

Во исполнение пунктов 1.1, 8.1 Договора Исполнителем надлежащим образом, в полном объеме и в срок, предусмотренный Договором выполнены инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания.

26 апреля 2024 г. результат работы в виде отчета по ИЭИ направлен в адрес Ответчика.

08 мая 2024 г. результат работы в виде отчетов по ИЭИ и ИГИ направлены в адрес Ответчика.

13 мая 2024 г. в ответ на письмо Ответчика от 12.05.2024 г. направлены откорректированные тома отчетов по ИЭИ и ИГИ.

28 июня 2024 Истцом в адрес Ответчика направлены закрывающие документы по Договору, в том числе Акт №131, счет на оплату и счет-фактура.

Однако, Ответчик Акт №131 не подписал, мотивированный отказ от приемки работ не предоставил.

25 октября 2024 г. Истец повторно направил в адрес Ответчика Акт №131 в двух экземплярах, исх. №101 от 21.10.2024 г. (трек-номер почтового отправления 12756001504034). 31.10.2024 г. данное письмо поступило в почтовое отделение Ответчика, однако последний не обеспечил его получение, в связи с истечением срока хранение было возвращено отправителю.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения ст. 165.1 ГК РФ.

Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следует считать доставленным сообщение исх. №101 от 21.10.2024 г. в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата, то есть 31.10.2024 г.

Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору Заказчиком работ не подписан, мотивированный отказ от подписания Акта со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступал (п. 5.3 Договора).

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

С учетом поступления от Заказчика авансового платежа в сумме 746 770,25 руб. сумма задолженности по Договору составляет 1 742 463,93 руб.

Согласно п. 3.1.1 Договора Заказчик обязан принять выполненные Исполнителем работы в порядке, установленном п. 5 настоящего Договора и оплатить их.

Согласно п. 2.3, 2.4 Договора расчеты производятся после сдачи работ Исполнителем при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в согласованные сроки, уставленные настоящим Договором, принята по Акту сдачи- приемки выполненных работ Заказчиком, при наличии Технических отчетов в электронном виде (в формате pdf) для прохождения экспертизы.

60 (шестьдесят) процентов от общей стоимости выполняемых работ в сумме 1 493 540,51 руб. выплачивается Исполнителю после сдачи Заказчику инженерных изысканий (до получения заключения Мосгосэкспертизы) в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с удержанием ранее оплаченного авансового платежа на основании счета выставленного Исполнителем (п. 2.2.2 Договора).

10 (десять) процентов от стоимости выполненных работ, что составляет 248 923,42 руб. выплачивается Исполнителю по факту прохождения государственной экспертизы и получения положительного заключения о соответствии результатов выполненных инженерных изысканий требованиям технических регламентов, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета на оплату (п. 2.2.3 Договора).

До настоящего времени Ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство по оплате полученного результата инженерных изысканий.

Согласно п. 5.3 Договора в отсутствии подписанного Заказчиком Акта №131 сдачи-приемки работ и мотивированного отказа от приемки работ, работа считается принятой 16.11.2024 г.

С учетом того, что Акт сдачи-приемки выполненных работ №131 подписан Истцом в одностороннем порядке 16.11.2024 г., истечение срока для исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2.2, п. 2.2.3 Договора, а именно оплата выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ по Договору в сумме 1 742 463,93 рублей, определяется датой 22.11.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 742 463 руб. 93 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан принять выполненные Исполнителем работы и оплатить их. Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не свыше 10% от общей стоимости Договора, то есть не свыше 248 923,42 руб.

Размер пени от неуплаченной в срок Заказчиком суммы 1 742 463,93 руб. за период с 23.11.2024 по 10.02.2025 составляет сумму 139 397,11 руб. (расчет: 1 742 463,93 x0,1 % х 80/100 = 139 397,11 руб.).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 139 397 руб. 11 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СТРОЙ-ЭКСПЕРТ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " НПЦ Основа " (ОГРН  

<

***>) 1 881 861 руб. 04 коп., в том числе: 1 742 463 руб. 93 коп. - долга, 139 397 руб. 11 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 81 456 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов