АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21183/2021

г. Владивосток

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Колтуновой Н.В. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Портер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморская краевая клиническая больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании подписать товарную накладную и акт приемки товара на сумму 142203,20 руб.

при участии в заседании:

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Портер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморская краевая клиническая больница № 1" об обязании подписать товарную накладную и акт приемки товара на сумму 142203,20 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Как следует из текста заявления и представленных пояснений,  истец считает, что  контракт на данный момент является действующим, поставленный товар ответчиком не оплачен, товар находится у ответчика, таким образом, действия ответчика по отказу от подписания товарной накладной и акта приема-передачи товара не только нарушает условия контракта, но и препятствует истцу в реализации права на взыскание задолженности по оплате поставленного товара в судебном порядке, ввиду отсутствия у истца надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов (в соответствии с п. 9.5. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи поставленного товара).

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве  считает что в связи с окончанием действия контракта, у него нет оснований для принятия товара

.При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

14 сентября 2020 г. по результатам электронного аукциона, объявленного извещение № 0820500000820002675 межу ООО «Портер» (Истец) и ГБУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1» был заключен Контракт № 0820500000820002675 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН ФИО2) (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта № 0820500000820002675 от 14.09.2020 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН ФИО2), заключенного между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Приморская краевая клиническая больница № 1» и ООО «Портер», последнее должно было поставить в ГБУЗ «ПККБ № 1» товар партиями в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подачи Заказчиком заявки.

Заявка на поставку товара была направлена 02.09.2021 на электронный адрес поставщика, однако товар - лекарственный препарат ФИО2, концентрат для приготовления раствора для внутривенного введения, 2 мг/мл, 4 мл-ампулы (10) — пачки картонные, производства АО «ЭкоФармПлюс», в количестве 122 упаковки на сумму 142 203,20 руб. (товарная накладная № 90008187 от 30.09.2021.).поставлен ООО «Портер» 06.10.2021, т.е. с нарушением срока поставки как считает ответчик, в связи с чем не был принят заказчиком.

ООО «Портер» направил в адрес государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Приморская краевая клиническая больница № 1" претензию № 1709 от 13.10.2021 с просьбой подписать необходимые документы и оплатить образовавшуюся задолженность, на что был получен ответ от 28.10.2021 № 3950 о том,  что заказчик не имеет возможности принять поставленный товар.

Не согласившись с данными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

Как установлено судом, заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

По правилам пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 44-ФЗ законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения.

Таким образом, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, следует руководствоваться нормами Закона N 44-ФЗ, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что положения параграфа 1 главы 30 названного кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 кодекса.

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из содержания статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 3 к Контракту), Товар поставляется в 2020 - 2021 гг. отдельными партиями. Срок поставки отдельной партии - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подачи предварительной заявки Заказчиком.

Согласно п. 16.6. Контракта Заявка может быть передана, в том числе и посредством электронной почты.

Судом установлено, что заявка на поставку товара была направлена 02.09.2021 на электронный адрес поставщика. Таким образом, поставщик должен был поставить товар не позднее 16.09.2021. Однако товар поставлен 06.10.2021, т.е. с нарушением срока.

В соответствии с ч. 3. ст. 511 ГК РФ, а также п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель вправе отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары при этом не требуется.

Таким образом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Приморская краевая клиническая больница № 1" имело право отказаться от поставленных не в срок товаров.

В соответствии с п. 12.1. Контракта, Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.09.2021  (включительно).

Согласно Календарному плану (Приложение № 3 к Контракту), Товар поставляется с момента заключения Контракта до 18.09.2021 . 

Таким образом, Контрактом определен конечный срок обязательств по поставке товара.

В соответствии с ч. 3. ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В данном случае моментом окончания исполнения сторонами обязательства определена дата 18.09.2021.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65, 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, представленные документы в совокупности, исходя из цели поставки товара и указанного заказчиком срока поставки к строго определенной дате (не позднее), суд пришел  к выводу о том, что условие об исполнении контракта к строго определенному сроку является его существенным условием.

Таким образом, в связи с окончанием действия контракта у заказчика отсутствовали основания для принятия постановленного  товара.

В соответствии с ч. 1. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Приложение к договору обладает всеми признаками соглашения. Таким образом, вывод истца о том, что дополнение к контракту не имеют юридической силы - не состоятелен.

Утверждение истца о том, что на его уведомление о поставке товара с просрочкой и просьбой согласовать приемку товара ответчик был дан ответ с согласием принять поставленный товара не подтверждается представленными в материалами дела.

Так, истцом в подтверждение вышесказанного в  материалы дела представлен скриншот переписки, заверенной протоколом осмотра  нотариуса от 15.08.2022. 

Между тем, представленные истцом скриншоты не могу быть приняты судом во внимание, поскольку из указанной переписки не следует, что ответчиком дано согласие на принятие товара  после окончания  срока  обязательств по поставке (18.09.2021), а также срока действия контракта (30.09.2021).

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Заказчиком Поставщику было предложено заключить договор на поставку товара в соответствии в порядке п. 4 ч 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ  (письмо от 21.12.2021 № 4767 прилагается). Однако ответа как пояснил ответчик от ООО «Портер» не последовало.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований  истца о понуждении к исполнению обязательств по приёмке товара. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Расходы по уплате госпошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Портер" отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Н.В.Колтуновой