АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18549/2022

г. Новосибирск

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 46 321,57 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 321,57 руб. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ресурсоснабжения №526003415 от 26.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования   поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзывом иск не признал, суть возражений сводится к тому, что нежилые помещения, в отношении которых произведены начисления за потребленный ресурс, были отчуждены ФИО2, соответственно, оснований, по мнению ответчика, для взыскания долга за энергоресурсы не имеется.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 между АО «Сибирская энергетическая  компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО Виакон "Проект Радуга" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения №526003415 (далее - договор), согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация подает энергоресурсы, а абонент принимает и оплачивает их.

Согласно пункту 5.2. договора выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по настоящему договору осуществляется в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца - в размере 35-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 85% стоимости планового (ориентировочного) объема потребления в текущем месяце.

Стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных счетов-фактур в ресурсоснабжающей организации.

Расчетный период - месяц.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 образовалась задолженность в размере 46 321,57 руб.

24.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга», определением от 26.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А45-1652/2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 по делу №А45-1652/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства с применением правил 7-го параграфа главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2021 по делу №А45- 1652/2018 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)– общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность  за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 является текущей, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

В адрес ответчика были направлены претензии с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику энергоресурсы, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами с расшифровками, актами приема-передачи.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не является собственником нежилых помещений, в отношении которых произведены начисления за потребленный ресурс.

Указанные возражения судом не принимаются исходя из следующего.

Истцом произведен расчет потребления тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений общей площадью 394,7 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям представлены в материалы дела следующие договоры, заключенные между ООО «Виакон Проект Радуга» и ФИО2:

- купли-продажи №1 от 17.01.2020. Предметом данного договора является нежилое помещение, площадь 102,4 кв.м., кадастровый номер: 54:35:062990:598, расположенное по адресу: 630054, 

<

...> (пункты 1.1., 1.2. договора купли-продажи №1 от 17.01.2020);

- купли-продажи №2 от 17.01.2020. Предметом данного договора является нежилое помещение, площадь 100,3 кв.м., кадастровый номер: 54:35:062990:599, расположенное по адресу: 630054, 

<

...> (пункты 1.1., 1.2. договора купли-продажи №2 от 17.01.2020);

- купли-продажи №3 от 17.01.2020. Предметом данного договора является нежилое помещение, площадь 97,7 кв.м., кадастровый номер: 54:35:062990:866, расположенное по адресу: 630054, 

<

...>, пом. II (пункты 1.1., 1.2. договора купли-продажи №3 от 17.01.2020);

- купли-продажи №4 от 17.01.2020. Предметом данного договора является нежилое помещение, площадь 100,0 кв.м., кадастровый номер: 54:35:062990:865, расположенное по адресу: 630054, 

<

...>, пом. I (пункты 1.1., 1.2. договора купли-продажи №4 от 17.01.2020).

Таким образом, два первых договора являются неотносимыми к рассматриваемому спору, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается обоснованность начислений за потребленную тепловую энергию по нежилым помещениям, расположенных по адресу: 630054, 

<

...>.

Истцом представлен расчет в связи с отчуждением объектов недвижимости по ул. Волховская, 37, площадью 97,7 кв.м. и 100,0 кв.м., общая площадь составила 394,7 кв.м. Исходя из данной площади, истцом произведен расчет, размер которого составляет 46 321,57 руб.

Правильность расчета судом проверена, является верным.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании основного долга в размере 46 321,57 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 46 321,57 руб. за период с 01.12.2021 по 30.04.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина