АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-4231/2025

г. Петропавловск-Камчатский

19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к	 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 589 882,90 руб.

при участии:

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.12.2025 № 41 (сроком с 01.01.2026 по 31.12.2026), диплом;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.11.2025 (сроком на два года), диплом.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 331 579,00 руб. долга, 258 303,90 руб. пеней, 34 494,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 624 376,90 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 331 579,00 руб., начиная с 20.02.2026 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 5 506,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 02.07.2025 № 6654.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп