АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-9140/2024

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                      

20 сентября 2024 г.                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 09 сентября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские сети", г. Новосибирск Новосибирской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 226 240,16  руб. задолженности по Договору №3595 предоставления места в кабельной канализации от 25.12.2013 г. за период 01.10.2023 г. – 31.01.2024 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские сети" о взыскании 280 697,56  руб. задолженности по Договору №3595 предоставления места в кабальной канализации от 25.12.2013 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора№3595 предоставления места в кабельной канализации от 25.12.2013 г

Определением от 21.05.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

 Ответчик в отзыве признает требования в части взыскания задолженности в размере 138 004,92 руб., в остальной части против исковых требований возражает, указав, что с 01.10.2023 ответчиком была осуществлена оплата задолженности в размере 679 664,86 руб.,  из них: 467 320,02 руб. в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.10.2023, и 212 344, 84 руб. в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 01.10.2023 по 31.01.2024. 

09.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 226 240,16 руб. 

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное ходатайство к рассмотрению.

Определением от 16.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств дела.

Лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 Между ПАО "Ростелеком" (далее – истец, исполнитель) и ООО "Сибирские сети" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации № 3595 от 25.12.2013.

Согласно п.1.1. договора исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.  

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи определены в приложении N 1 к договору. Письмом от 31.01.2023 истец уведомил ответчика об изменении тарифов по договору, которое было направлено через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». 

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 числа расчётного периода (п.3.8 договора). 

В период действия договора истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению во временное пользование места в кабельной канализации, в том числе за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 г. на общую сумму 350 349,76 руб. с учетом НДС.

Фактически оказанные услуги по предоставлению места в кабельной канализации подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ № 69АФ0000215125/1023 от 31.10.2023, № 69АФ0000242701/1123 от 30.11.2023, № 69АФ0000265086/1223 от 31.12.2023, № 69АФ0000006856/0124 от 31.01.2024 и выставленными  счетами – фактуры, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

В связи с тем, что ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, истец 05.03.2024 направил ответчику претензию № 2-42-032024-9830167 от 05.03.2024 с требование уплаты задолженности в размере 460 997,56 руб.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление,  ответчиком за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 была произведена оплата в размере 212 344,84 руб. 

Вместе с тем согласно расчету истца на 01.10.2023 входящее сальдо  составило 555 555,26 руб. В материалы дела сторонами представлены платежные поручения за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 (№1518 от 22.11.2023, №1647 от 26.12.2023, №157 от 31.01.2024, №322 от 04.03.2024, №459 от 27.03.2024, №654 от 17.05.2024), согласно которым ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 679 664,86 руб.

 Суд отклоняет доводы ответчика об оплате задолженности в размере 212 344,84 руб., исходя из следующего. 

Согласно пояснениям истца, изложенных в ходатайстве от 31.07.2024, произведённые ответчиком оплаты на сумму 679 664,86 руб. были зачтены в счет  задолженности в размере 555 555,26 руб. и текущей задолженности в размере 350 349,76 руб. согласно назначению платежа, указанных в платежных поручениях.  

При отсутствии четких указаний по зачислению платежа, поступившие денежные средства должны распределяться в соответствии с правилами, установленными статьей 319 ГК РФ.

При этом, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (часть 1 статья 319.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (часть 2).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (часть 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты доводы истца о погашении ранее возникших однородных обязательств ответчика, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 226 240,16 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 233 765,16 руб., в том числе 226 240,16 руб. задолженности по Договору №3595 предоставления места в кабельной канализации от 25.12.2013 г. за период 01.10.2023 г. – 31.01.2024 г., 7 525 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить частично публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 089 руб., перечисленную платежным поручением от 25.04.2024 №184253.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                     В.В. Тимохин