Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-30579/2021

24 января 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТулСервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 21.01.2020 № 135 в сумме 114 482,42 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  29.04.2021 по 18.08.2021 в размере 12 816,38 рублей, с последующим начислением процентов на сумму 114 432 рубля по ставке 0,1% с 19.08.2021 до даты погашения задолженности в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  29.04.2021 по 18.08.2021 в размере 1934,37 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2021 по день фактической уплаты основного долга,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.11.2021 № 2, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТулСервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, ООО ««ТулСервис») 20.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «ЭТС») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.01.2020 № 135 в сумме 114 482,42 рублей, процентов за пользование кредитом за период с  29.04.2021 по 18.08.2021 в размере 12 816,38 рублей, с последующим начислением процентов на сумму 114 432 рубля по ставке 0,1% с 19.08.2021 до даты погашения задолженности в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  29.04.2021 по 18.08.2021 в размере 1934,37 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2021 по день фактической уплаты основного долга.

Определением 01.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

В виду отсутствия в материалах дела доказательства надлежащего извещения в порядке, установленном процессуальным законодательством, одной из сторон суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить предварительное судебное заседание на 17.01.2022 на 10 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 17.01.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. 

Как следует из материалов дела, 21.01.2020 между ООО ТулСервис» (Поставщик) и ООО «Электротехсервис» (Покупатель) был заключен договор поставки № 135 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар (далее – «Товар»), а Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях Договора.

Как следует из п.3.3 Договора в случае если иное не согласовано Сторонами в Спецификации или счет на оплату, оплата поставленного Товара производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. Форма оплаты в кредит на условиях: 100% стоимости Товара, согласованной в Спецификации и/или счете на оплату в течение 5-ти банковских дней с даты подписания Спецификации Покупателем и/или выставления Поставщиком счета на оплату.

Согласно п.3.4. Договора в случае если Покупатель не оплатил Товар в согласованный Сторонами срок, действия Покупателя расцениваются как приобретение Товара на условиях коммерческого кредита с обязательством Покупателя по оплате процентов за пользование денежными средствами, на сумму, соответствующую цене неоплаченного Товара. В случае не оплаты Товара, с даты, следующей после даты истечения срока оплаты, Покупатель выплачивает Поставщику проценты за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы соответствующей цене неоплаченного Товара в день за каждый день пользования кредитом, до дня оплаты такой суммы в полном объеме.

Сторонами была согласована Спецификация №1 от 25.01.2021 на поставку товара на сумму 114 432 рублей.

  Согласно п.1 Спецификации №1 от 25.01.2021 Товар должен быть оплачен Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истцом выставлен счет на предварительную оплату №159 от 30.01.2020 на сумму 12 584,26 рублей, который оплачен ответчиком платежным поручением от 12.02.2020 № 5591 на сумму 12 584,26 рублей.

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке Товаров, что подтверждается подписанными обеими Сторонами Универсальными передаточными документами (далее - УПД): № 207 от 13.02.2020 на сумму 8876,71 руб. товар поставлен 17.02.2020; № 287 от 27.02.2020 на сумму 3757,97 руб. товар поставлен 02.03.2020; № 152 от 29.01.2021 на сумму 98232 руб. товар поставлен 29.03.2021; № 155 от 29.01.2021 на сумму 16200 руб. товар поставлен 29.03.2021; всего поставлено товара на сумму 127066,68 рублей.

Весь объем товара по указанным УПД ответчиком был принят без замечаний по количеству, ассортименту и качеству. В универсальных передаточных документах содержатся данные о наименовании продукции, её количестве и цене, имеется подпись лица, принявшего продукцию, печать ООО «Электротехсервис». 

Ответчик не оплатил переданный Истцом Товар в полном объеме. На момент подачи иска размер задолженности ООО «Электротехсервис» перед ООО «ТулСервис» составляет 114 482,42 рубля.

общество с ограниченной ответственностью «ТУЛСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХСЕРВИС» задолженности по договору поставки № 135 от 21.01.2020 оформленной универсальными передаточными документами № 287 от 27.02.2020, № 152 от 29.01.2021, № 155 от 29.01.2021 в размере 114 482 руб. 42 коп., неустойку за период с 29.04.2021 по 23.06.2021 в размере 6 408 (Шесть тысяч четыреста восемь) руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313 руб. 00 коп. 12.07.2021 

Арбитражным судом Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХСЕРВИС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (654038, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ЕСАУЛЬСКИЙ (ЗАВОДСКОЙ Р-Н) ТУПИК, ДОМ 27, КОРПУС 5) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ТУЛСЕРВИС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (454008, 

<

...>) задолженности по договору поставки № 135 от 21.01.2020 оформленной универсальными передаточными документами № 287 от 27.02.2020, № 152 от 29.01.2021, № 155 от 29.01.2021 в размере 114 482 руб. 42 коп., неустойку за период с 29.04.2021 по 23.06.2021 в размере 6 408 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313 руб. 00 коп. 

Определением от 27.07.2021 судебный приказ от 12.07.2021 по делу А76-21879/2021 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 21.01.2020 № 135 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД УПД): № 207 от 13.02.2020 на сумму 8876,71 руб. товар поставлен 17.02.2020; № 287 от 27.02.2020 на сумму 3757,97 руб. товар поставлен 02.03.2020; № 152 от 29.01.2021 на сумму 98232 руб. товар поставлен 29.03.2021; № 155 от 29.01.2021 на сумму 16200 руб. товар поставлен 29.03.2021; всего поставлено товара на сумму 127066,68 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя ответчика и оттисками его печати.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В спецификации определен срок оплаты продукции в течение 30 календарных дней по факту поступления продукции в адрес покупателя.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 114 482,42 рубля.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  29.04.2021 по 18.08.2021 в размере 12 816,38 рублей, с последующим начислением процентов на сумму 114 432 рубля по ставке 0,1% с 19.08.2021 до даты погашения задолженности в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно п.3.4. Договора в случае если Покупатель не оплатил Товар в согласованный Сторонами срок, действия Покупателя расцениваются как приобретение Товара на условиях коммерческого кредита с обязательством Покупателя по оплате процентов за пользование денежными средствами, на сумму, соответствующую цене неоплаченного Товара. В случае не оплаты Товара, с даты, следующей после даты истечения срока оплаты, Покупатель выплачивает Поставщику проценты за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы соответствующей цене неоплаченного Товара в день за каждый день пользования кредитом, до дня оплаты такой суммы в полном объеме.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит в размере 0,1% от стоимости товара в день прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его арифметически верным. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, а равно по коммерческому кредиту определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование коммерческим кредитом по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Судом произведен расчет процентов по коммерческому кредиту на день вынесения решения суда 17.01.2022:

 

Расчёт процентов по коммерческому кредиту

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

114 432,00

29.04.2021

17.01.2022

264

114 432,00 ? 264 ? 0.1%

30 210,05 р.

Итого:

30 210,05 руб.

Сумма основного долга: 114 432,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 30 210,05 руб.

 

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период за период с  29.04.2021 по 18.08.2021 в размере 1934,37 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2021 по день фактической уплаты основного долга

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

По смыслу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда 17.01.2022, который выглядит следующим образом:

 

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

114 432,00 р.

29.04.2021

14.06.2021

47

5,00

114 432,00 ? 47 ? 5% / 365

736,75 р.

114 432,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

114 432,00 ? 41 ? 5.5% / 365

706,97 р.

114 432,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

114 432,00 ? 49 ? 6.5% / 365

998,54 р.

114 432,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

114 432,00 ? 42 ? 6.75% / 365

888,81 р.

114 432,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

114 432,00 ? 56 ? 7.5% / 365

1 316,75 р.

114 432,00 р.

20.12.2021

17.01.2022

29

8,50

114 432,00 ? 29 ? 8.5% / 365

772,81 р.

Сумма основного долга: 114 432,00 р.

Сумма процентов: 5 420,63 р.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  29.04.2021 по 17.01.2022 в размере 30 210,05 рублей, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с 18.01.2022 на сумму долга 114 432 рубля по ставке 0,1% до даты погашения задолженности в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с  29.04.2021 по 17.01.2022 в размере 5420,63 рублей, с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами с 18.01.2022 на сумму долга 114 432 рубля исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты основного долга.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4877 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2021 № 2591, от 19.08.2021 № 2910. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 4877рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТулСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТулСервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 21.01.2020 № 135 в сумме 114 482,42 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  29.04.2021 по 17.01.2022 в размере 30 210,05 рублей, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с 18.01.2022 на сумму долга 114 432 рубля по ставке 0,1% до даты погашения задолженности в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с  29.04.2021 по 17.01.2022 в размере 5420,63 рублей, с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами с 18.01.2022 на сумму долга 114 432 рубля исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4877 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         А.В. Кудрявцева