сообщением Адлер-Воркута  прибыл из рейса в пункт формирования 19 августа 2020 г. в 4 ч. 12 мин (в эти же сутки к  отправлению готовилось еще 6 поездов). В очередной рейс данный состав поезда  отправился из Адлера в эти же сутки в 15 ч. 12 мин. В составе поезда находилось 16  вагонов, 590 спальных мест. В соответствии с заявкой состав был укомплектован в рейс  постельным бельем, принадлежавшим ООО «РТК», и было снято использованное  постельное белье, принадлежавшее ООО «Мастер Клининг». В соответствии с графиком  технологической обработки пассажирских поездов в пункте формирования и оборота  вагонного участка Адлер (копии прилагаются) на операции по сбору с 16 вагонов  использованного белья и передаче его (с поштучным пересчетом) представителю ООО  «Мастер Клининг» отведен 1 час (9:20-10:20). На операции по укомплектованию 16  вагонов чистым постельным бельем с поштучным пересчетом в вагоне также отведен 1  час (10:20-11:20). Данное время установлено владельцем инфраструктуры (ОАО «РЖД»)  с учетом инфраструктурных ограничений на ст. Адлер и с учетом необходимости  подготовки поезда в рейс другими производственными участками.  

При этом для полного разоборудования вагона в соответствии с требованиями  типового технологического процесса осуществляются операции по снятию с каждого  спального места матрацев, подушек, одеял, снятие занавесок, ковровых дорожек, штор и  иного мягкого инвентаря. При оборудовании вагонов новым СМИ осуществляются  аналогичные операции. Указанные операции, как правило, занимают не менее 6 часов на  один вагон.  

Таким образом, осуществить за 2 часа полное разоборудование и оборудование  каждого вагона (тем более нескольких составов поездов) постельными  принадлежностями, а также произвести укомплектование каждого вагона постельным  бельем с поштучным пересчетом грязного и чистого постельного белья, было  технологически невозможно.  

Для исключения случаев срыва пассажирских перевозок и отправления поездов без  СМИ трудоемкость таких операций была учтена в сроках передачи СМИ - полное  переоборудование было запланировано на начало сентября, когда происходит спад  пассажиропотока и снижение объемов обработки СМИ.  

Кроме того, в связи с досрочным расторжением договора по инициативе Ответчика  Истец проинформировал ООО «Мастер Клининг» о необходимости возврата из аренды  необходимых для оказания услуг по экипировке и обработке СМИ помещений складов и  прачечных, предоставленных по договорам аренды недвижимого имущества  

 № ЦРИА/4/А/1811030000/08/003280 от

№ ФПК/06

г. и

05 декабря 2008

/А/9776/18/000209  от 08 августа 2018 г., в течение 5 календарных дней после расторжения договора.  

Однако в письме от 20 августа 2020 г. № ВХ-9703/ФПК Ответчик  проинформировало о невозможности передачи из аренды помещений в указанный срок  и о том, что ООО «Мастер Клининг» не может организовать своевременный вывоз и  качественно осуществить приемку от АО «ФПК» собственного имущества.  

Представленные Ответчиком документы лишь свидетельствуют о постепенном  возврате выданного в период действия Договора СМИ из АО «ФПК» в ООО «Мастер  Клининг» в соответствии с указанным графиком. Длительность данного процесса была  вызвана нарушением самим Ответчиком обычного срока расторжения договорных  отношений, предусмотренного пунктом 8.4 Договора, - вместо 90 дней у Истца было  всего 8 дней.  

В материалах дела имеются копии заявок на экипировку вагонов от АО «ФПК» в  ООО «РТК», актов оказанных услуг и иных документов, датированных с 18 августа 2020  г. и подтверждающих, что с указанной даты комплексные услуг по предоставлению и  обработке СМИ, являвшиеся предметом Договора с ООО «Мастер Клининг»,  оказывались иным лицом - ООО «РТК». Для использования в вагоне СМИ должно не  только фактически находиться в вагоне, но и в установленные сроки проходить  специальную обработку с оформлением соответствующих документов (заявок, актов и  т.д.).  

Как разъяснено в п.п. 11-12 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 393.1 ГК  РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары,  работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее  исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в  результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой  стороны от исполнения обязательства.  

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он  вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой,  установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или  услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором  могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор,  либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной  местности и т.п.  

В связи со срочной необходимостью, вызванной срывом летних перевозок  пассажиров, АО «ФПК» было вынуждено в срочном порядке без проведения  дополнительного конкурса привлечь стороннюю подрядную организацию для  укомплектования вагонов СМИ, а также организовать работу по передислокации СМИ.  

В пункте 12 постановления Пленума № 7 разъяснено, что при заключении  замещающей сделки добросовестность кредитора и разумность его действий  предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).  

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Учитывая правила распределения бремени доказывания, сформулированные в  пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а  также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную  связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником  и названными убытками. Вина должника в нарушении обязательства предполагается,  

пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства доказывается должником.  

Таким образом, приведенные в отзывах на исковое заявление доводы ответчика  признаются судом необоснованными и основанными на неверном толковании условий  заключенного договора и действующего законодательства.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 393 ГК РФ, ст.ст. 9,  41, 49, 65-68, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАСТЕР КЛИНИНГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 2 175 730 руб. 02 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 33 879 руб.  

Возвратить АО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» из дохода  федерального бюджета РФ госпошлину в размере 31 679 руб., перечисленную по  платежному поручению от 28.12.2020 № 910282.  

Решение

 может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Дьяконова Л.С.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

 департамента

Дата 16.06.2020 13:53:29

Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна