﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года

Дело №

А42-6048/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе 

председательствующего Кустова А.А., 

судей Бобарыкиной О.А., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» Нифонтова Д.Ю. (доверенность от 23.09.2019 № 56/19),

рассмотрев 07.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу                       № А42-6048/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть», адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, Строительная улица, дом 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, проспект Металлургов, дом 12, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество), о взыскании 366 320 руб. 87 коп. задолженности за тепловую энергию,  поставленную в марте 2018 года, 62 663 руб. 25 коп. законной неустойки, начисленной с 20.04.2018 по 13.03.2019, а также неустойки, начисленной с 14.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом определения от 12.07.2018 о выделении требований в отдельное производство и изменения истцом их размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить вынесенные судебные акты и отказать в иске в части взыскания задолженности, превышающей 11 703 руб. 90 коп., и соответствующей суммы неустойки, начисленной за просрочку их уплаты.

Как считает податель жалобы, суды ошибочно не приняли во внимание его доводы о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу в отношении нежилых помещений, расположенных в спорных многоквартирных домах, поскольку с 01.01.2017 собственники и владельцы этих помещений, несмотря на наличие заключенного с Обществом договора управления, обязаны заключить договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то есть с Теплосетью.

В отзыве на кассационную жалобу Теплосеть, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Теплосеть (теплоснабжающая организация) направила Обществу (потребителю) проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.11.2013 № 354/2013 (далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а потребитель – принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды. Этот Договор Общество подписало с разногласиями; окончательная редакция Договора согласована в рамках дела № А42-1562/2013.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома, оборудованные коллективным прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц; основанием для расчетов являются счет, счет-фактура и акт выполненных работ, оформляемые теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6.5 Договора окончательный платеж за расчетный период подлежит внесению в течение 10 рабочих дней с даты получения Обществом счета-фактуры.

Во исполнение условий Договора в марте 2018 года Теплосеть поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения и выставило счет-фактуру от 31.03.2018 № МТ 1151 на оплату поставленного энергоресурса.

Поскольку в установленный Договором срок стоимость ресурса Общество не оплатило, Теплосеть начислила законную неустойку и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, учтя вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по ранее рассмотренным с участием Компании и Общества спорам, удовлетворил иск.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общество, не оспаривая факт поставки ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, настаивает на том, что оно является ненадлежащим ответчиком в части предоставления коммунальных услуг потребителям в нежилых помещениях.

Указанный довод правомерно не принят во внимание судебными инстанциями и отклонен ввиду следующего.

С 01.01.2017 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), внесены изменения, в соответствии с которыми пункт 6 этих правил содержит указание того, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Также согласно указанному пункту управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В данном случае истец предъявил ко взысканию стоимость объема тепловой энергии, приходящегося на нежилые помещения, собственники которых не заключили договор ресурсоснабжения с Теплосетью как с ресурсоснабжающей организацией. Стоимость спорного объема ресурса, предъявлена истцом ко взысканию с ответчика как исполнителя коммунальных услуг.

Как установлено частью 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в частности собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется в том числе предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Как верно указали суды, из Правил № 354 не следует, что с 01.01.2017 заключенные собственниками нежилых помещений до этой даты договоры управления утрачивают силу и прекращают свое действие.

В соответствии с частью 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

При рассмотрении спора Общество не представило в материалы дела доказательства внесения в установленном порядке изменений в указанные договоры, а также в Договор, как и доказательства заключения собственниками нежилых помещений договоров непосредственно с истцом.

На основании изложенного ссылка Общества на пункт 6 Правил № 354 как исключающий его обязанность по оплате стоимости спорного ресурса подлежит отклонению.

Иных возражений в кассационной жалобе не заявлено.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу № А42-6048/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Е.А. Михайловская