АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13868/2018

г.Чита

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЛидерЛюкс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 277257,50 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2) открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

3) Государственная инспекция Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018; 

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": ФИО3, представителя по доверенности от 05.12.2018;

от ОАО "Российские железные дороги": ФИО4, представителя по доверенности от 26.10.2018; 

от Государственной инспекции Забайкальского края: ФИО5, представителя по доверенности от 09.01.2019;

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Лидер" (далее – ответчик, на сегодняшний день ООО УК «ЛидерЛюкс») о взыскании задолженности за период декабрь 2017 года по оплате за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирные дома по адресам: 

<

...> ВЛКСМ, д.42; ул.Горбачевского, д.18; ул.Забайкальска, д.7; ул. Залинейная, д.2; ул.Лазо, д.20; ул.Ленина, д.20; ул.Ленина, д.1, 19а; ул.Лермонтова, д.3; ул.Лесная, д.56, 68, 70, 76; ул.Маяковского, д.69; ул.Мысовая, д.57, 64, 128, 129, 130; ул.Набережная, д.1а; пер.Нагаева, д.2, 3; ул.Новая, д.11, 17, 22; ул.Островского, д.32, 32г, 32д, 32е, 34, 36, 38, 42, 44, 48, 50, 52, 54, 56; ул.Спортивная, д.4; ул.Таежная, д.1, 2  в сумме 277257,50 руб.

Определением суда от 06 сентября 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 29.11.2018 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определением от 19 декабря 2019 года суд приостановил производство по делу № А78-13868/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу А78-3154/2018.

Протокольным определением от 08 июля 2019 года производство по делу возобновлено.

Определением от 02 сентября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственную инспекцию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснении от 24.09.2019.

В судебном заседании 24.09.2019 представитель истца заявил о смене наименования ответчика с ООО УК «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ООО УК «ЛидерЛюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, наименование ООО УК «Лидер» изменено на ООО УК «ЛидерЛюкс».

Изменение наименования ответчика не связано с вопросом процессуального или материального правопреемства, поскольку ОГРН и ИНН остались прежними, юридическое лицо изменило лишь наименование.

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным произвести замену наименования ответчика с ООО УК «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ООО УК «ЛидерЛюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором сослался на отсутствие заключенного договора энергоснабжения и отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности.

Представители третьих лиц поддержали позицию истца.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Предметом иска является требование энергоснабжающей организации о взыскании с управляющей компании задолженности за электрическую энергию, поставленную в многоквартирные дома (далее - МКД) на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: 

<

...> ВЛКСМ, 

<

...>; 

г. Петровск-Забайкальский, мкр. Железнодорожный, 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 7; 

<

...>, 10; 

<

...>; 

<

...>, 19а; 

<

...>;  

<

...>, 66, 68, 70, 76; 

<

...>; 

г. Петровск-Забайкальский, квартал МЖК, д.4;  

<

...>, 64, 128, 129, 130, 133;  

<

...>;  

<

...>, 2, 3;  

<

...>, 17,18, 20, 22, 24;  

<

...>, 32в, 32г, 32д, 32е, 34,36, 38, 40, 42, 44, 48, 50, 52, 54, 56,58; 

<

...>; 

<

...>, 2, 3 ответчик является управляющей компанией. 

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком подписан не был. 

В отсутствие заключенного договора в спорный период декабрь 2017 года истец осуществлял отпуск электрической энергии на вышеуказанные многоквартирные дома.

Оплата за потребленные ресурсы ответчиком не производилась. 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в сумме 277257 рублей 50 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил № 354).

Согласно пунктам 6, 9 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В силу пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

На основании пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса. 

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации. 

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии с п. п. "а" п. 21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 124 от 14 февраля 2012 г. "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг": объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

По расчету истца размер задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды составляет 277257,50 руб.

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии предусмотрен пунктом 44 Правил №354.

Размер задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, подтверждается расчетом истца и представленными в его обоснование актами допуска приборов учета в эксплуатацию, показаниями общедомовых приборов учета, показаниями индивидуальным приборов учета (сведения отражены на CD-диске, л.д.48 т.2).

Из части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354, следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 22 от 27.06.2017 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Следовательно, обязанность по оплате жителями многоквартирных домов потребленной электрической энергии, корреспондируется на управляющую компанию в силу её статуса - исполнителя коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае жильцами названных домов не принимались решения общего собрания собственников о непосредственном управлении либо о прямых платежах ресурсоснабжающей организации.

Ответчик полагает, что исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 были внесены изменения в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг, в частности, внесены изменения в понятие "исполнитель", приведенное в пункте 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", а также в пункт 4 Правил N 124, согласно которым для целей Правил № 124 исполнителями названы соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1 Правил N 124 случаях (управляющие организации, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с пунктом 5 данный документ вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.06.2016). Следовательно, с 01.07.2016 управляющие организации квалифицируются в рамках законодательства по оказанию коммунальных услуг в качестве исполнителя коммунальных услуг, с возложением на них обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Поэтому факт отсутствия оформленных договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и ООО УК «ЛидерЛюкс» - исполнителем коммунальных услуг по отношению к находящимся в правлении жилым домам в силу правовой позиции изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" не освобождает последнего от обязанности оплатить стоимость потребленной на общедомовые нужды энергии.

Доказательств погашения долга за поставленную в спорный период электрическую энергию ответчик суду не представил. 

Ответчик также ссылается на не предоставление услуг на общедомовые нужды, вместе с тем, указанное утверждение не подтверждено надлежащими доказательствами.

Злоупотребления правом в действиях истца не усматривается.

Из материалов дела следует, что, согласно актам допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, ведомостям показаний ОДПУ, многоквартирные дома под управлением ответчика в декабре 2017 года потребили электрическую энергию на сумму 277257,70 руб.

Вносить оплату за потребленную электроэнергию непосредственно гарантирующему поставщику является правом собственников. Указанное действие не снимает обязанности ответчика по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирными домами.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в определениях от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, от 07.04.2016 N 303-ЭС15-18156.

Таким образом, исследовав доводы и возражения сторон, третьих лиц, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие договора на поставку электрической энергии не изменяет статус ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией. Кроме того, суд учитывает и то, что собственники и наниматели помещений в МКД не принимали решение о переходе на непосредственное управление и прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирных жилых домов (ответчиком) платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством. Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке электроэнергии в дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Учитывая, что своевременная оплата потребленной электрической энергии ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЛидерЛюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 277257 руб. 50 коп. за декабрь 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8545 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова