СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-14968/2018

город Томск

05 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро.ком» (№ 07АП-3352/2019) на решение Арбитражного суда Томской области от 05 марта 2019 года (мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года) по делу № А67-14968/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Кузьмин А.В.) по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (636035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евро.ком» (634526, город Томск, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 347 413,17 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства»» (далее – ФГБУ СИБФНКЦ ФМБА России, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Евро.ком» (далее – ООО «Евро.ком», Общество) с иском о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за октябрь-ноябрь 2018 года  в сумме 154 831 рублей и пеней в размере 2 308,27 рублей; задолженности по договору на оплату услуг по эксплуатационному и техническому содержанию помещений и возмещение затрат на оплату коммунальных услуг за сентябрь-октябрь 2018 года в размере 15 730,40 рублей и пеней в размере 201,08 рублей; задолженности по договору на оплату услуг по эксплуатационному и техническому содержанию помещений и возмещение затрат на оплату коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за январь - сентябрь 2018 года в размере 129 484,66 рублей и пеней в размере 2 516,97 рублей; задолженности по договору на оказание транспортных услуг за сентябрь 2018 года в размере 41 652,14 рублей и пеней в размере 688,65 рублей; расходов по уплате государственной в размере 9 948 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в заявленном размере и начислению пени.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05 марта 2019 года (мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме;  с ООО «Евро.ком» в пользу ФГБУ СИБФНКЦ ФМБА России взыскано 347 413 рублей 17 копеек, в том числе 154 831 рубль задолженности по договору аренды от 21.01.2016 № 3-135-АР за октябрь-ноябрь 2018 года, 2 308 рублей 27 копеек неустойки за период с 08.10.2018 по 20.12.2018, 145 215 рублей 06 копеек задолженности по договору от 28.02.2018 № 3-52-ВКС на оплату услуг по эксплуатационному и техническому содержанию помещений и возмещение затрат на оплату коммунальных услуг за январь-октябрь 2018 года, 2 718 рублей 05 копеек неустойки за период с 01.10.2018 по 20.12.2018, 41 652 рубля 14 копеек задолженности по договору от 15.01.2018 № 3-21-ПД на оказание транспортных услуг за сентябрь 2018 года, 688 рублей 65 копеек неустойки за период с 16.10.2018 по 20.12.2018, а также 9 948 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, ООО «Евро.ком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что решение не отвечает признакам законности и обоснованности.

ФГБУ СИБФНКЦ ФМБА России представило в порядке 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Дело рассматривается апелляционным судом без вызова сторон, о необходимости совершения процессуальных действий стороны извещены определением суда.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  21.01.2016 между ФГБУ СИБФНКЦ ФМБА России (арендодателем) и ООО «Евро.ком» (арендатором) заключен договор аренды в отношении находящихся в федеральной собственности нежилых помещение, зданий, строений, сооружений, закрепленных за федеральным государственным бюджетным учреждением № 3-135-АР в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2017, в силу пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение с реестровым номером федерального имущества П12700000229, кадастровым номером 70:22:0010101:754, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, включающее в себя нежилые помещения 1-26, I-XIV, общей площадью 533,9 кв.м. Нежилые помещения предоставляются для стирки и дезинфекции белья и спецодежды.

Срок действия договора определен в пункте 2 договора № 3-135-АР и составляет 5 лет до 20.01.2021.  

Согласно пункту 6.1 договора № 3-135-АР за указанное в пункте 1.1 имущество устанавливается ежемесячная арендная плата в сумме 145 рублей за 1 кв.м. Всего арендная плата в месяц составляет 77 415,50 рублей, в том числе НДС 11 809,14 рублей.

Первое внесение арендной платы, указанной в пункте 6.1 договора, арендатор производит в течение десяти рабочих дней после подписания арендодателем и арендатором акта приема-передачи имущества, а в последствии арендная плата вносится не позднее 5-го числа оплачиваемого (текущего) месяца (пункт 6.2 договора № 3-135-АР).

В силу пункта 7.2.1  договора № 3-135-АР в случае несоблюдения арендатором порядка и срока внесения арендной платы по настоящему договору арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой действующей за каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка России от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня после окончания срока очередного платежа.

Имущество передано ответчику по акту приема имущества в аренду от 21.01.2016

Договор № 3-135-АР  зарегистрирован в установленном порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 15.02.2018.

В период с октября по ноябрь 2018 года  ответчик пользовался нежилым помещением, однако арендную плату не вносили. Задолженность по арендной плате составила 154 831 рубль.

За несвоевременное внесение ответчиком арендной платы Учреждение на основании пункта 7.2.1 договора начислила неустойку за период с 08.10.2018 по 20.12.2018 в сумме 2 308,27 рублей.

Претензии истца от 24.10.2018 № 01/5158, от 16.11.2018 № 01/5538 об оплате образовавшейся задолженности  по арендной плате оставлены ответчиком без удовлетворения.

28.02.2018 между ФГБУ СИБФНКЦ ФМБА России и ООО «Евро.ком» (заказчиком) заключен договор на оплату услуг по эксплуатационному и техническому содержанию помещений и возмещение затрат на оплату коммунальных услуг № 3-52-ВКС, в силу пункта 1.1 которого заказчик обязуется возмещать затраты на оплату коммунальных услуг в соответствии с фактически выставленными Учреждением счетами от энергоснабжающих организаций, а также оплачивать услуги по эксплуатационному и техническому содержанию помещений в соответствии с расчетом.

Согласно пункту 1.2. договора № 3-52-ВКС возмещение затрат на оплату коммунальных услуг и оплата услуг по эксплуатационному и техническому содержанию помещений производится заказчиком в отношении помещений, расположенных по адресу: ЗАТО Северск, улица Первомайская, 30 (строение 13).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 3-52-ВКС  согласно расчету (приложение № 1) устанавливается ежемесячная оплата в сумме 7 865,20 рублей за услуги по эксплуатационному и техническому содержанию помещений.

Оплата по договору производится заказчиком в течении 10 банковских дней после получения счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения (пункт 2.6 договора № 3-52-ВКС).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Учреждение вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 3.3 договора № 3-52-ВКС).

Пунктом 4.1 договора № 3-52-ВКС установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

В период январь-октябрь 2018 года ООО «Евро.ком» затраты на оплату коммунальных услуг в соответствии с фактически выставленными Учреждением счетами от энергоснабжающих организаций, а также услуги по эксплуатационному и техническому содержанию помещений истцу не возмещало, что привело к образованию задолженности в сумме 145 215,06 рублей, в том числе: 129 484,66 рублей за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период январь-сентябрь 2018 года и 15 730,40 рублей за услуги по эксплуатационному и техническому содержанию помещений за период сентябрь-октябрь 2018 года.

За несвоевременное возмещение ответчиком услуг по эксплуатационному и техническому содержанию помещений и возмещению затрат на оплату коммунальных услуг Учреждение на основании пункта 3.3 договора № 3-52-ВКС начислило неустойку за период с 01.10.2018 по 20.12.2018 в сумме 2 718,05 рублей.

Претензии истца от 16.11.2018 № 01/5537, №01/5546 о погашении суммы образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, 15.01.2018 между ФГБУ СИБФНКЦ ФМБА России (исполнителем) и ООО «Евро.ком»  (заказчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг № 3-21-ПД, в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке  грузов транспортными средствами от места погрузки груза к месту разгрузки, определённых заявкой заказчика, выдать груз уполномоченному на получение груза представителю заказчика, в соответствии с условиями настоящего договора и заявкой заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора № 3-21-ПД исполнитель для оказания услуг заказчику предоставляет автотранспортную технику с экипажем, а именно: - автомобиль ГАЗ-3307 с экипажем; - автомобиль Рено с экипажем; -автомобиль ГАЗ-33022 с экипажем.

В силу пункта 5.1 договора № 3-21-ПД стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. Оплата транспортных услуг исполнителя осуществляется заказчиком на условиях почасовой оплаты.

Услуги по перевозке груза оплачиваются заказчиком ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя на основании счета-фактуры, счета за фактически оказанные услуги (пункт 5.2 договора № 3-21-ПД).

Пунктом 6.1 договора № 3-21-ПД определено, что при несоблюдении предусмотренного настоящим договором срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на день оплаты  пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 11.1 договора № 3-21-ПД настоящий договор действует со дня подписания до полного исполнения сторонами, также распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 15.01.2018.

Во исполнение условий договора № 3-21-ПД ФГБУ СИБФНКЦ ФМБА России в сентябре 2018 года оказало ответчику транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 41 652,14 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № УПР01174 от 30.09.2018, и выставило для оплаты счет № 00002327 от 30.09.2018, счет-фактуру № УПР01174 от 30.09.2018.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

За несвоевременное возмещение ответчиком транспортных услуг Учреждение на основании пункта 6.1 договора № 3-21-ПД начислило неустойку за период с 16.10.2018 по 20.12.2018 в сумме 688,65 рублей.

Претензия истца от 22.11.2018 № 01/5663 с требованием о погашении  суммы задолженности в срок до 10.12.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения ФГБУ СИБФНКЦ ФМБА России в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности внесения арендных платежей, оплаты оказанных услуг, правомерности начисления неустойки.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт пользования спорным нежилым помещением, неисполнение обязанности по внесению арендной платы подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оказание услуг по эксплуатационному и техническому содержанию помещений и возмещению затрат на оплату коммунальных услуг, транспортных услуг подтверждено актами об оказании услуг от 30.09.2018 № УПР01117, № УПР01175, № УПР01174, от 31.10.2018 № УПР01291, от 14.09.2018 № УПР01023, № УПР01024, № УПР01025,  № УПР01026, № УПР01027, № УПР01027, ль 17.09.2018 № УПР01029, № УПР01030.

Данные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству и объему услуг, скреплены печатями сторон.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате, оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договоров № 3-135-АР, № 3-52-ВКС, № 3-21-ПД начислил пеню в общей сумме 5 714,97 рублей. 

Расчет пеней судом проверен, является верным. Контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Доводы ответчика о незаконности и необоснованности принятого судебного акта не нашли своего подтверждения в ходе исследования обстоятельств по делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указания в жалобе на то, что решение не отвечает признакам законности и обоснованности, являются формальными, сделаны без правового обоснования и без указания каких-либо обстоятельств, в связи с которыми подателем жалобы сделаны такие выводы.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика – ООО «Евро.ком». 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 05 марта 2019 года (мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года) по делу № А67-14968/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро.ком» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Е.В. Афанасьева