89/2023-56480(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-337/2023

г. Хабаровск

23 марта 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.03.2023 г. Мотивированное  решение изготовлено судом 23.03.2023 на основании ходатайства Главного управления  регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского  края, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А. В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по жалобе Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН-

<

***>, ОГРНИП- 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления Главного управления  регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского  края (адрес: 680021, 

<

...>) от 20.12.2022 № 05.2-9444/2022 о назначении административного наказания по статье 14.19 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 15 000 рублей.  

Сущность дела: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с  заявлением об оспаривании постановления Главного управления регионального  государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее –  Главное управление, административный орган) от 20.12.2022 № 05.2-9-444/2022 о  назначении административного наказания по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного  штрафа в размере 15 000 рублей.  

Определением суда от 13.01.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), административному органу предложено  представить мотивированный отзыв, материалы административного дела.  

Во исполнение определения суда административным органом представлены  материалы административного дела и отзыв, согласно которому он возражает против  удовлетворения заявленных требований.  

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято  решение путем подписания резолютивной части решения от 13.03.2023, которая была  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

16.03.2023 от административного органа поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения. Поскольку ходатайство подано в установленный статьёй 229  АПК РФ срок, суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение по делу   № А73-337/2023.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>.  

30.08.2022 в Главное управление поступило обращение (вх. № У27-02-10556),  направленное через ЕПГУ, о нелегальной продаже алкогольной продукции в торговом  нестационарном объекте (киоск) по адресу: 

<

...>.  

На основании распоряжения главного управления от 14.09.2022 № 20-А, 20.09.2022  проведена внеплановая контрольная закупка, согласованная с Прокуратурой края  (решение от 16.09.2022 г. № 7-2724-2022), в отношении ИП ФИО1 по адресу:  

<

...>.  

В результате осмотра торгового объекта и находящихся там вещей и документов,  установлено, что в районе дома 

<

...> в г. Хабаровске, на остановке  ожидания общественного транспорта «Суворова», ИП ФИО1 осуществляет  деятельность по розничной продаже продуктов питания, безалкогольных напитков,  алкогольной продукции (пиво, пивные напитки, этиловый спирт, винный напиток).  

В ходе проведения осмотра в торговом объекте установлен факт хранения  алкогольной продукции (пиво, пивные напитки, этиловый спирт, винный напиток).  

При проведении внеплановой контрольной закупки установлен факт продажи  спиртосодержащей продукции (этиловый спирт) объемом 100 мл. по цене 60 руб.  

В ходе осмотра установлено, что в киоске отсутствует контрольно-кассовая техника,  предприниматель к ЕГАИС подключен с 21.01.2017, что подтверждается отчетом  «Подключение к ЕГАИС» в личном кабинете главного управления на сайте Федеральной  службы по регулированию алкогольного рынка.  

ИП ФИО1 оборот алкогольной продукции в ЕГАИС не фиксируется, что  подтверждается отчетом об объемах остатков в торговом зале этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции на 20.09.2022; отчетом ЕГАИС об объемах  остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по 1 регистру на  20.09.2022 г., отчетом об объемах закупки этилового спирта, алкогольной продукции и  спиртосодержащей продукции за период с 01.07.2022 по 30.09.2022.  

Согласно отчету об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции по 1 регистру на 20.09.2022 алкогольная продукция на  балансе ИП ФИО1 не числится, и значатся «нулевые» остатки, однако при осмотре  20.09.2022 торгового объекта в холодильных камерах и на прилавках, на полу  расположена алкогольная продукция.  

Обнаруженная алкогольная продукция в количестве 463 шт. была изъята, о чем  20.09.2022 составлен протокол изъятия. Алкогольная продукция в торговом объекте была  размещена в холодильных камерах, на полу и на прилавках. Сопроводительные  документы на алкогольную продукцию не представлены.  

Протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей, и документов составлен 20.09.2022 с применением  фото и видеофиксации в присутствии продавца ФИО2  

07.10.2022 Главным управлением регионального государственного контроля и  лицензирования Правительства Хабаровского края в отношение ИП ФИО1  составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.19 КоАП РФ №  05.2-9-444/2022.  

О времени и месте составления протокола ИП ФИО1 направлялось  извещение от 22.09.2022 по адресу указанному в выписке из ЕГРИП (

<

...>), согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором  

80099776163787 конверт с извещением возвращен отправителю из-за истечения срока  хранения.  

Протоколом Главного управления регионального государственного контроля и  лицензирования Правительства Хабаровского края от 07.10.2022 № 05.2-9-444/2022  рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 20.10.2022 года  на 10 часов. 15 минут. Рассмотрение дела об административном правонарушении  неоднократно откладывалось определениями от 07.10.2022 и 17.11.2022. Определением от  17.11.2022 рассмотрение административного дела отложено на 20.12.2022 в 10 часов 30  минут.  

20.12.2022 Заместителем начальника Главного управления регионального  государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края  ФИО3 по результатам рассмотрения материалов дела об административном  правонарушении, в присутствии представителя ИП ФИО1 по доверенности от  10.11.2022 ФИО4, вынесено постановление № 05.2-9-444/2022, которым ИП  ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 15 000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель обратился в  арбитражный суд с заявлением об оспаривании его законности.  

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 14.19 КоАП РФ нарушение установленного  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования  производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для  производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в  Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  установленном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией  продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой;  на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией  продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются  общественные отношения по порядку учета объема производства, оборота и (или)  использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона правонарушения состоит в ведении деятельности с  нарушением порядка учета объема производства, оборота и (или) использования для  собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 22.11.1995 N  171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ).  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ под  оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в  

том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые  распространяется действие настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ  законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных  федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также  принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов  субъектов Российской Федерации.  

На основании статьи 8 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ организации,  осуществляющие оборот алкогольной продукции, должны обеспечить ее фиксацию в  ЕГАИС.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171- ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за  исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой  продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой  продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.  

Согласно абзацу 21 пункта 1 статьи 26 Федерального Закона N 171-ФЗ, в области  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  запрещается, в том числе, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2466 "О  ведении и функционировании единой государственной автоматизированной  информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила ведения и  функционирования ЕГАИС, а также учета информации об объеме производства, оборота и  (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о  концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте  (денатурате), об использовании производственных мощностей, объеме собранного  винограда, использованного для производства винодельческой продукции (далее -  Правила N 2466).  

Согласно пункту 4 Правил N 2466 участниками единой информационной системы  являются, в том числе организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции.  

В соответствии с пунктом 33 Правил N 2466 при выявлении факта внесения в  единую информационную систему недостоверной и (или) искаженной информации  организация, сельскохозяйственный товаропроизводитель или индивидуальный  предприниматель с использованием программно-аппаратных средств вносят изменение в  ранее направленную заявку о фиксации, указанную в пункте 29 настоящих Правил.  

Как указано ранее, 20.09.2022 при осмотре торгового киоска по адресу: 

<

...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции (пиво, пивные напитки,  этиловый спирт, винный напиток) без фиксации информации в ЕГАИС, что является  нарушением пункта 2 статьи 14, статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), п. 11.2 Приказа № 397 "Об  утверждении форм, порядка заполнения, форматов и сроков представления в  элек¬тронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной  автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота  этилового спирта, алко¬гольной и спиртосодержащей продукции"(далее - Приказ № 397).  

Таким образом, ИП ФИО1 осуществлял деятельность с нарушением  действующего законодательства, а именно п. 2 ст. 14, ст. 26 Федерального закона № 171- ФЗ п. 11.2 Приказа № 397, что образует событие административного правонарушения  предусмотренной статьей 14.19 КоАП РФ.  

Факт того, что на момент проведения проверки деятельность в павильоне по ул.  Суворова, 74 в г. Хабаровске осуществлял ИП ФИО1 подтверждается материалами  дела, а так же, судебным актом по делу № А73-17003/2022, имеющим преюдициальное  значение при рассмотрении настоящего дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ  иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя  как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и  доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к  тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо  не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло  их предвидеть (часть 2).  

В соответствии с частями 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в  установленном законом порядке.  

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение  ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой  административную ответственность. Согласно приведенной выше норме он несет риск  наступления неблагоприятных последствий, наступивших в результате нарушений,  допущенных при осуществлении такого рода деятельности.  

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих  предпринимателю исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела  не имеется.  

Следовательно, вина в совершении вмененного административного правонарушения  доказана.  

Факт правонарушения индивидуального предпринимателя ФИО1,  подтверждается материалами дела.  

Судом не установлено оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и  признания допущенного предпринимателем правонарушения малозначительным.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить  статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях».  

По смыслу статьи 14.19 КоАП РФ рассматриваемое административное  правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок  соблюдения организациями, осуществляющими производство и (или) оборот алкогольной  продукции, законодательства в сфере учета оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, который должен носить устойчивый характер и  соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений,  в связи с чем, в рассматриваемом конкретном случае не может быть признано  малозначительным.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия,  предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как  отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств смягчающих  административную ответственность предпринимателя.  

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за  нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции порядка учета объема оборота алкогольной и  спиртосодержащей продукции или нефиксации информации в ЕГАИС постановлениями  от 26.10.2021 № 05.1-12-239/2021, от 03.03.2022 № 05.1-12-157/2022, от 09.03.2022 № 05.112-301/2022, что исключает замену административного штрафа предупреждением.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и  назначения административного наказания не истек. Нарушений процессуальных  требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а  также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении в отношении общества, судом не установлено.  

Вместе с тем, Федеральным законом от 23.03.2022 N 70-ФЗ статья 4.4 КоАП РФ  дополнена частью 6, которой предусмотрено, что, если при проведении одного  контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных  правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями  (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного  наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются  правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4  настоящей статьи.  

В силу части 2 указанной статьи, при совершении лицом одного действия  (бездействия), содержащего составы административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей)  настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же  судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах  санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие  (бездействие), более строгого административного наказания.  

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае, предусмотренном частью 2  настоящей статьи, административное наказание назначается:  

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного  наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается  назначение административного наказания в виде предупреждения;  

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший  административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями  предусматривается назначение административного наказания в виде административного  штрафа;  

3) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного  наказания в виде предупреждения или административного штрафа, если одной из  указанных санкций не предусматривается назначение административного наказания в  виде предупреждения или административного штрафа.  

Согласно части 4 данной статьи, при назначении административного наказания в  соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные  административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.  

Как следует из материалов дела, постановлением Главного управления  регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского  края от 20.12.2022 № 05.2-9-446/2022 о назначении административного наказания, ИП  ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи  14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40.000 рублей по факту,  выявленному должностным лицом Главного управления 20.09.2022 г. при проведения  внеплановой контрольной закупки в торговом киоске, расположенном по адресу: 

<

...>. Поименованная в постановлении от 20.12.2022 № 05.2-9446/2022 проверка, проводилась на основании распоряжения от 14.09.2020 № 20-А,  согласована с Прокуратурой Хабаровского края решением от 16.09.2022 № 7-2724200.  

Из материалов рассматриваемого дела следует, что проверка проведенная в рамках  настоящего дела также проводилась в форме внеплановой контрольной закупки, в  отношении ИП ФИО1о по адресу 

<

...>. Проверка  проведена на основании того же распоряжения от 14.09.2020 № 20-А, согласована с  Прокуратурой Хабаровского края того же решением от 16.09.2022 № 7-2724-200.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего  дела, рассматривается вопрос и законности вынесения Главным управлением  постановления, явившегося результатом то же проверки, что и постановление от  20.12.2022 № 05.2-9-446/2022.  

Как указано выше, при назначении административного наказания в случае  выявление при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия двух и более  административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и  более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса применяются правила  назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 4.4.  КоАП.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за данное нарушение  предприниматель должен быть привлечен к административной ответственности с  назначением одного наказания вместе с административных нарушением,  предусмотренным частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выявленным в ходе того же  контрольного мероприятия.  

Учитывая, что часть 3 ст. 14.16 и ст. 14.19 КоАП РФ не предусматривают наказания  в виде предупреждения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ИП ФИО1о по рассматриваемому факту и по постановлению от 20.12.2022 № 05.2-9-446/2022  

должно было быть применено одно наказания в виде штрафа в наибольшем размере, с  применением положений части 6, части 2 , пункта 2 части 3 статьи 4.4. КоАП РФ.  

Постановлением от 20.12.2022 № 05.2-9-446/2022 к ИП ФИО1 санкция  части 3 статьи 14.16 КоАП РФ применена в максимальном размере – 40.000 руб.  

Таким образом, в силу части 6 статьи 4.4. КоАП РФ, назначение наказания в  размере 40.000 руб. должно быть признано наказанием за оба допущенных  административных нарушения, включая административное нарушение, предусмотренное  ст. 14.19 КоАП РФ, рассматриваемое в рамках настоящего дела.  

При изложенных обстоятельствах назначение отдельного наказания в виде 15.000  руб. постановлением от 20.12.2022 № 05.2-9-444/2022 противоречит положениям ст. 4.4.  КоАП РФ, что указывает на необходимость признания данного постановления  незаконным и его отмене.  

Руководствуясь статьями 2.4,4.1 КоАП РФ, частью 6 статьи 4.4., ст. 14.19 КоАП  РФ, статьями 167-170, 176, 210, 211, 229 АПК РФ, с учетом решения (в виде  резолютивной части) по делу А73-336/2023 от 13.03.2023 арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Постановление Главного управления регионального государственного контроля и  лицензирования Правительства Хабаровского края от 20.12.2022 № 05.2-9-444/2022 о  назначении административного наказания, признать незаконным и отменить полностью.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Судья Зверева А. В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 22:04:00

Кому выдана Зверева Анна Владимировна