ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-4111/2017

г. Красноярск

29 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» января 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «29» января 2018года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н..Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии: 

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Свет»: генерального директора Слесаренко А.М., на основании приказа № 9К от 12.08.2013, (т.1 л.д.121), Пермяковой М.А.: представителя  по доверенности 03.05.2017, 

от истца - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: Борисовой И.М., представителя  по доверенности от 29.12.2017 № 653, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Свет»на решение Арбитражного суда Республики Хакасия 

от «24» ноября   2017 года по делу №  А74-4111/2017, принятое судьёй  Мельник Л.И.  

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания                    (ТГК-13)" (далее - истец) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (далее - ответчик) ИНН 2455026165, ОГРН 1072455000573) о взыскании  15 354 рублей  34 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 08.10.2007 №10090 за декабрь 2016 года.

Решением от 24.11.2017  иск удовлетворен.

 Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения; о не предоставлении  истцом исчерпывающих доказательств оборудования многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, учитывающих потребление горячего водоснабжения;  о том, что приборы учета тепловой энергии по техническим параметрам не предназначены для определения учета  объема теплоносителя  для целей горячего водоснабжения;  о том, что выводы суда первой инстанции необоснованно построены на заключении специалиста; о нарушении судом норм процессуального права, в связи с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве специалиста работника общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская теплосетевая компания".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.01.2018.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены. От ответчика  возражения на отзыв истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ООО «Свет» (абонент) 08.10.2007 заключён договор на теплоснабжение №10090, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении №3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 9.2 договора стороны установили срок его действия  по 31.12.2007. Договор считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя. 

Поскольку указанных заявлений в материалы дела не представлено, договор считается действующим в заявленный период.

Количество, качество тепловой энергии и теплоносителя определены сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный (расчётный) годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя (на нужды отопления и горячего водоснабжения) согласно приложению №1 (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора установлено, что отпуск тепловой энергии абоненту для нужд отопления, вентиляции, горячего водоснабжения осуществляется согласно утверждённому энергоснабжающей организацией режиму работы тепловых сетей и источников тепла на отопительный сезон и температурному графику, согласованному с администрацией муниципального образования.

Порядок учёта и контроля теплопотребления регламентированы в разделе 5 договора, согласно которому учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организацией.

Порядок и сроки расчетов за тепловую энергию и теплоноситель установлены в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.1 договора в редакции соглашения от 21.11.2016 №2689 платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребленный ресурс в сумме указанной в счет-фактуре, а в случае если на территории субъекта РФ принято решение об осуществлении оплаты за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 п.25(1), №603 от 29.06.2016 «а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год. Среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление по показаниям коллективного (общедомового) учета за предыдущий год утвержден сторонами в Приложении № 9 к договору на период с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года. Приложение № 9 подлежит утверждению сторонами ежегодно. При этом оплата поставляемого объема  горячего   водоснабжения  и тепловых  потерь  оплачивается   в  месяце, следующем за расчетным в соответствии с выставленными счетами-фактурами. Объем горячего водоснабжения определяется на основании показаний проборов учёта, а в случае выхода прибора учета из строя определяется в соответствии с действующим законодательством.

В рамках договора истец в декабре 2016 года поставлял на обслуживаемые ответчиком объекты тепловую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.12.2016 №11-122016-2550000528 и корректировочные счета-фактуры от  28.02.2017 №17-122016-2550000528, от 31.03.2017 №17-122016-2550000528, от 31.10.2017 №17-122016-2550000528  на общую сумму 3 055 655 рублей 60 копеек

Задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2016 года на момент рассмотрения спора судом, с  учетом  частичных оплат,  составила 15 354 рублей 34  копеек

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами подписан договор на теплоснабжение от 08.10.2007 N 10090. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за переданный энергоресурс произведено истцом в соответствии с условиями договора на основании показаний общедомовых приборов учёта с применением тарифов, установленных на 2016 год для потребителей истца приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №№ 402-п, 421-п, 422-п., с разбивкой  на  ГВС и  на отопление.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и теплоноситель поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 2 Правил № 354 предусмотрено, что коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Материалами дела подтверждено и не оспорено лицами, участвующими в деле то обстоятельство, что спорные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческого.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из содержания приведенных норм права, а также пунктов 40, 42, 42 (1), 80 Правил             № 354 следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 21 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

С учетом изложенного,  суд апелляционной инстанции соглашается с выводами  суда первой инстанции о том, что объем тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, правомерно определен истцом исходя из показаний установленных общедомовых приборов учета. Именно в этом объеме возникли у ответчика перед истцом обязательства по оплате поставленного ресурса.

Положения пункта 25 (1) Правил № 124 (в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил), а также положения пункта 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354 о том, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1): Pi = Si x VT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации,

Правила № 124 дополнены пунктом 25 (1), а пункт 3 (1) Приложения N 2 к Правилам № 354 изложен в указанной редакции Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603. Данный документ вступил в силу 30.06.2016 и в спорный по настоящему делу период времени действовал.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 15 354 рублей  34  копеек ответчиком не представлено, суд  первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  ответчик указал, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения; о не предоставлении  истцом исчерпывающих доказательств оборудования многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, учитывающих потребление горячего водоснабжения;  о том, что приборы учета тепловой энергии по техническим параметрам не предназначены для определения учета  объема теплоносителя  для целей горячего водоснабжения;  о том, что выводы суда первой инстанции необоснованно построены на заключении специалиста, представленного в материалы дела; о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в связи с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве специалиста общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская теплосетевая компания".

Указанные доводы рассмотрены  и отклонены по следующим  основаниям.

       Исходя из положений пунктов  40, 42, 42 (1), 80 Правил № 354 следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Пунктом 21 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: а) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Расчет исковых требований истцом проведен в соответствии с приведенными выше нормами в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением Управляющей компанией ООО «Свет». Представленный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доводы  ответчика о не предоставлении исчерпывающих доказательств оборудованиямногоквартирных домов общедомовыми приборами учета, учитывающих потребление горячего водоснабжения, также не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы.

  Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истцом к материалам дела приобщены все необходимые документы, подтверждающие факт установки и допуска, а также документы, подтверждающие технические характеристики вышеназванных приборов.

Количество фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчётным путём на основании показаний приборов учёта тепловой энергии, установленных на объектах потребителя с учётом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сетей потребителя, расположенных до прибора учёта (пункт 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», пункт 40, 42 Правил предоставления   коммунальных   услуг   собственниками   и   пользователям   помещений   в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354).

Доводам ответчика о том, что приборы учета тепловой энергии по техническим параметрам не предназначены для определения учета  объема теплоносителя  для целей горячего водоснабжения  была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом первой инстанции. Так, отклоняя указанные доводы ответчика, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

Из заключения специалиста Жарикова Е.Н., данного в судебном заседании 23.11.2017, следует, что все  приборы учета  тепловой энергии, установленные на вводе в многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком, а  именно: вычислитель количества  теплоты ВКТ-7, теплосчетчик 7КТ, тепловычислитель СПТ941, внесены  в государственный  реестр. По своим техническим характеристикам являются коммерческими приборами учета, используемыми, в том числе и для  учета ГВС. 

Названные тепловычислители представляют собой комплект приборов, фиксирующих такие параметры как масса и объем  теплоносителя, прошедшего через подающий  трубопровод и  обратный  трубопровод,  температуру теплоносителя  в  подающем и обратном трубопроводе, плотность теплоносителя, давление в  трубопроводах.  С учетом всех параметров, которые фиксируются и видны  на считке, автоматически  выводится значения V1  и V2, разность между показаниями которых и  составляет объем ГВС, потребленной в МКД.  В случае оснащения всех квартир индивидуальными счетчиками  ГВС сумма  показаний  по всем квартирам  совпадает с  объемом ГВС, фиксируемым как разность показателей  V1  и V2  при условии отсутствия утечек теплоносителя в  сетях МКД (подвалы, подъезды и т.п.).

Таким  образом, приборы  учета  тепловой энергии  являются приборами   коммерческого учета, показания  которых  должны  быть учтены при расчете  объема ГВС.

Доводы ответчика о том, что выводы суда первой инстанции необоснованно построены на заключении специалиста, противоречат содержанию обжалуемого судебного акта, поскольку мотивировочная часть решения  содержит полное исследование материалов дела с учетом, как норм действующего законодательства, так и технической документации (паспорта приборов учета приобщенные к материалам дела).

Согласно части 1 статьи 55.1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Статья 87.1 АПК РФ определяет, что в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста.

В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда (часть 2 статьи 87.1 АПК РФ).

Таким образом, мнение специалистов, имеющих теоретические или практические познания в определенной области, подлежат выяснению в судебном заседании путем дачи устной консультации.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

С учетом изложенного,  заключение специалиста,  представленное в материалы настоящего  дела,  является допустимым доказательством, которое было исследовано судом первой инстанции наряду с иными доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в связи с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве специалиста общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская теплосетевая компания" Жаринова Е.Н..,  также является несостоятельным.

Как разъясняет пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", согласно положениям части 2 статьи 551, части 1 статьи 871 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист может быть привлечен в процесс по инициативе арбитражного суда.

Суд вправе по собственной инициативе привлечь в процесс специалиста, если именно ему требуется получение разъяснений, консультаций, выяснение профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора. При этом может быть учтено мнение лиц, участвующих в деле.        Принимая во внимание, что предметом спора  по настоящему делу является  взыскание задолженности за потребленную  энергию, учитывая наличие в деле обстоятельств, которые не могут быть установлены без наличия специальных познаний и в целях правильного разрешения настоящего спора, суд первой инстанции правомерно   счел необходимым привлечь специалиста для получения консультации по вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «24» ноября   2017 года по делу №  А74-4111/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

 

О.В. Петровская