Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

 

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68850/2019

03 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы",

(адрес: 188354, Ленинградская область, район Гатчинский, территория Промышленная Зона Орловские Ключи, дом 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области", 

(адрес: 188684, гп. Дубровка, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул Ленинградская 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании неустойки, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 30.12.2020 г. №170, 

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 29.12.2020 г. №494,  

 

установил:

Истец – акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области», о взыскании 13.136.618 руб. 14 коп. долга по договору на холодного водоснабжения от 21.12.2017 г. №01/17 (далее – Договор), за период с 01.11.2018 г. по 30.04.2019 г., 978.324 руб. 63 коп. неустойки,  с последующим начислением пени в период с 07 июня 2019 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 13 136 618 руб. 14 коп. и ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности, и 93.575 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 13.08.2019 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 13.136.618 руб. 14 коп. долга, 1.423.728 руб. 16 коп. неустойки,  с последующим начислением пени в период с 07 июня 2019 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 13 136 618 руб. 14 коп. и ставки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2020, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2020 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов по настоящему делу были отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 2.881.640 руб. 19 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее - АО «ЛОКС») по договору холодного водоснабжения № 01/17 от 21.12.2017 (далее также – договор) подавало государственному унитарному предприятию Ленинградской области «Водоканал г. Коммунар» (далее также – Абонент, ГУП ЛО «Водоканал г. Коммунар») холодную (питьевую) воду с режимом и в объемах, предусмотренных договором. В соответствии с п. 46 договора, заключенного сроком на один год, договор с 1 ноября 2018 года был продлен на один год на тех же условиях.

По условиям пункта 7, подпункта «е» пункта 12 договора, и в соответствии с п. 28 «Правил водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее также Правила № 644), абонент обязан оплачивать полученную холодную воду по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с п. 22 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила 644) и разделом 3 Договора, под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.

Определение объема взаимных обязательств сторон по поставке холодной (питьевой) воды, в том числе объем поставленного ресурса, и, как следствие, его стоимость осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Поскольку объем поставленного ресурса к 18 числу текущего периода не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность Абонента оплатить промежуточный платеж, исчисленный от объема потребленного ресурса в предшествующем расчетном периоде, не корреспондировала обязанности Организации ВКХ поставить к 18 числу в течение текущего расчетного периода конкретный объем ресурса, несвоевременное осуществление авансового платежа по смыслу вышеприведенных законоположений не является достаточным основанием для привлечения Абонента к ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

П. 7, п/п «е» п. 12 Договора, в соответствие с п. 28 Правил 644, установлено, что расчет за производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, для целей расчета юридический факт поставки холодной (питьевой) воды возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема принятого потребителем ресурса, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически поставленного ресурса.

Позиция Ответчика подтверждается Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 310-ЭС17-11570.

В указанном акте, ВС РФ пояснил, что «неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя. В связи с этим начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.».

В постановлении от 04.06.2020 по настоящему делу Арбитражный суд Северо-Западного округа от 04.06.2020 указал, что в пункте 41 Договора водоснабжения от 21.12.2017 № 01/17, который Истец указывает в качестве основания начисления неустойки на авансовые платежи, не содержит ссылки на начисление пеней на авансовый платеж. Не содержит данный пункт и ссылки на пункт 7 Договора, в котором согласован порядок оплаты и срок внесения промежуточного платежа.

В рамках дела № А56-128551/2019 вопрос о правомерности начисления пени на авансовые платежи рассмотрен по существу.

Решением от 14.08.2020, апелляционным определением от 27.11.2020, судами сделан вывод, что из текста договора от 21.12.2017 № 01/17 не усматривается согласованного сторонами условия о возможности начисления неустойки именно на авансовые платежи. Поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за вычетом пени на авансовые платежи.

Размер неустойки в указанном случае не может превышать сумму в размере 2.740.672 руб. 52 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» 2.740.672 руб. 52 коп. неустойки и 35.578 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Расходы по оплате госпошлины в размере 1.830 руб. оставить на истце.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Орлова Е.А.