Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-71720/19-79-589

г. Москва

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до объявленного перерыва в заседании суда секретарем ФИО2),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому Акционерного общества «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «Вектор»

к ответчику ООО «Айсенс»

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.06.2011 № 1406-11-ПОСТ в размере 6 650 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 751 450 руб. 00 коп., процентов в размере 1 650 781 руб. 50 коп.,

при участии: от истца ФИО3 ОВ-по дов. От 10.01.2019г.№05/19-ОД, от ответчика ФИО4 ИИ-по дов. От 15.11.2016г.№04/11-2016

УСТАНОВИЛ:

АО «СОКБ «Вектор»  (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Айсенс» (далее  ответчик) о взыскании предоплаты по договору поставки от 14.06.2011 № 1406-11-ПОСТ (далее также договор) в размере 6 650 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 751 450 руб. 00 коп. на основании п.7.4 договора, процентов в размере 1 650 781 руб. 50 коп.на основании ст.395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представителем ответчика представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалы дела, 14.06.2011 между АО «СОКБ «Вектор» и Обществом с ограничение ответственностью «Айсенс» был заключен договор на поставку продукции № 1406-11-ПОСТ, в соответствии с условиями которого ( п. 5.2 Договора) 17.06.2011 года АО «СОКБ «Вектор» произвело предоплату поставки продукции в размере 100%. Срок передачи продукции согласно п. 6 Договора - 30.12.2011. Однако продукция Ответчиком в указанный срок поставлена не была.

15.04.2013 исх. № 28  ООО «Айсенс» подтвердило свое обязательство поставить заказанную Истцом по Договору продукцию, однако свои обязательства не исполнило.

В связи с этим 04.04.2016 г. АО «СОКБ «Вектор» направило генеральному директору ОО «Айсенс» письмо исх. № 227-16 о расторжении Договора с требованием возврата авансового платежа 6 650 000 рублей, оплаты штрафа в размере 751 450 руб. по п.7.4. Договора.

В соответствии с п.7.4. Договора ( в представленной истцом редакции) в случае не поставки Продукции в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации Продавец обязан уплатить штраф в размере 11,3% от стоимости не поставленной продукции единовременно.»

Уже после получения вышеуказанного письма о расторжении Договора Ответчик подтвердил получение письма Истца от 04.04.2016 о расторжении Договора, а также наличие задолженности перед Истцом письмом исх.№ 10 от 06.04.2016 и впоследствии актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016 г. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Учитывая, что денежные средства истцу не возвращены и продукция ответчиком не поставлена, что им не оспаривается, требование о взыскании с ответчика предоплаты в заявленном размере подлежит удовлетворению на основании п.3 ст.487 ГК РФ.

Также с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат уплате проценты за неправомерное удержание суммы авансового платежа за период с 04.04.2016 (согласованная сторонами дата расторжения Договора) по 07.03.2019 года в размер 1 650 781,50 рублей в соответствии с расчетом истца, проверенным судом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы Ответчика о согласовании сторонами  нового срока поставки не нашли документального подтверждения, впоследствии от Истца не поступало требования о поставке приборов.

Между тем, содержание пункта 7.4. Договора поставки в части размера штрафа в экземпляре договора Истца отличается от содержания экземпляра договора Ответчика в этой части,а именно:

-в экземпляре Истца: размер штрафа установлен 11,3 % от стоимости не поставленной продукции, единовременно.

-в экземпляре Ответчика: размер штрафа установлен 5,5 % от стоимости не поставленной продукции, единовременно.

При таких обстоятельствах условие об ответственности по п. 7.4 сторонами Договора поставки не согласовано, следовательно, п. 7.4. Договора поставки не подлежит применению к спорным правоотношениям и требование о взыскании штрафа не может быть удовлетворено.

В статье 71 АПК РФ указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 450,452, 309-310, 330, 331,395,486,487,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.4,65,71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Айсенс» в пользу АО «СОКБ «Вектор»  в счет возврата денежных средств 6 650 000 руб. 00 коп., проценты в размере 1 650 781 руб. 50 коп.,  62 594,61 руб. расходы по уплате госпошлины.

В остальной части иска  - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          Л.А. Дранко