37_34914671 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288927/22-37-892

02 марта 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 22.02.2023г. Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ  

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ" (123458, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 1-9, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН"  (109542, 

<

...>, ЭТАЖ  2 ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору от 07.12.2021 № 2-13-12160 в размере 38 017 руб.  12 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК  СТРОГИНСКИЙ" о взыскании задолженности по договору от 07.12.2021 № 2-13-12160 в  размере 38 017 руб. 12 коп.  

Определением от 26.12.2022 исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 принято к производству  суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ.  

Ответчик представил отзыв на иск и платежное поручение в подтверждение оплаты  долга.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен  договор от 07.12.2021 № 2-13-12160.  

 По условиям договора региональный оператор обязался принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – оплачивать  услуги регионального оператора по цене, определенных в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

 В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение принятых по договору обязательств, оплату оказанных услуг  за сентябрь 2022 года не произвел, долг, согласно расчету истца, составил 38 017 руб. 12  коп.  

Суд пришел к выводу, что требование о взыскании долга предъявлено правомерно. 

После предъявления иска в суд ответчик по платежному поручению от 28.12.2022 №  567 оплату долга произвел, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.  

В иске следует отказать с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины на  ответчика, поскольку долг оплачен после предъявления иска.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ,  ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ" (123458, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 1-9, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) 2 000 (две  тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова