102/2018-94451(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4530/2018

г. Киров

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район,  территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-Домостроительный  комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании 289 106 рублей 52 копеек с участием представителей: 

от истца-Сапожниковой Е.П., по доверенности от 07.11.2017,  от ответчика-Пономаревой М.К., по доверенности от 19.07.2018,  

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (Истец) обратилось с  исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с  ограниченной ответственностью "АКВА-Домостроительный комбинат"  (Ответчику) о взыскании 289 106 рублей 52 копеек долга за период с сентября  2017 года по январь 2018 года по договору энергоснабжения от 10.05.2017 №  841890 (далее- договор).  

В ходе судебного разбирательства Истец на основании статьи 49 AПК РФ  неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с  Ответчика 206657 рублей 06 копеек долга за период с октября 2017 года по январь  2018 года.  

Ответчик после уточнения Истцом исковых требований, сумму долга не  оспаривает, доводы ранее представленного отзыва не поддерживает.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном  объеме, в судебном заседании установлено следующее.  

 В соответствии с условиями заключенного договора Истец (Гарантирующий  поставщик) отпускал на объекты Ответчика (Исполнителя) электрическую  

энергию, а Ответчик обязался производить оплату до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом (пункты 1.1, 1.2, 5.3 договора).  

 На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

 Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в  спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами  дела: показаниями приборов учета, актами приема-передачи электрической  энергии (мощности) (актами электропотребления) за спорный период, счетами- фактурами от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, претензией  Истца о погашении долга.  

 Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в  соответствии с решениями региональной службы по тарифам Кировской области  от 30.12.2016 № 51/6-ээ-2017, от 29.12.2017 № 48/13-ээ-2018.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств не  оспорил, оплату произвел не в полном объеме, доказательства оплаты долга в  сумме 206657 рублей 06 копеек не представил.  

При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 

долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, абзацу 2 пункта 81  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, условиям заключенного договора и потому подлежащим  удовлетворению.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца,  уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

 Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец  уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.  

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВА- Домостроительный комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  

<

...>) в пользу открытого  акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район,  территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 

<

...>) задолженность в размере 206 657 (двести шесть тысяч  шестьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек и 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят  восемь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.  

 Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824,  ОГРН: 1055612021981, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский  район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; Кировская область, г. Киров,  ул.Преображенская, д. 90) возвратить 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля  00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 Судья Н.М. Шубина