АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16707/2022 

Дата принятия решения –  27 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Татэлектромонтаж", г.Казань к  Обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 369 297 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки №УЛ-166/01/06/2021 от 01.06.2021; 171 910 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 включительно и неустойки, начисленной исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, по дату фактического исполнения обязательства, но не превышая 10% от суммы задолженности, 

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2022;

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Татэлектромонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой" (далее - ответчики) о взыскании 3 373 300 руб. задолженности по договору поставки №УЛ-166/01/06/2021 от 01.06.2021; 174 084 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 включительно и неустойки, начисленной исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, по дату фактического исполнения обязательства, но не превышая 10% от суммы задолженности.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований в связи с допущенной ошибкой и просил взыскать 3 369 297 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки №УЛ-166/01/06/2021 от 01.06.2021; 171 910 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 включительно и неустойки, начисленной исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, по дату фактического исполнения обязательства, но не превышая 10% от суммы задолженности.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме (в уменьшенном объеме) по изложенным в исковом заявлении основаниям, представил подлинники документов на обозрение суда, а также копию доверенности №550 на получение товара для приобщения к материалам дела. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. 

Ответчиком через электронную систему «Мой арбитр» представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства целях урегулирования спора во внесудебном порядке, указав, что между сторонами ведутся переговоры о возможности заключения мирового соглашения и определяются его условия. 

Между тем, представитель истца в судебном заседании возразил относительно ходатайства об отложении судебного разбирательства, пояснив, что ответчик никаких действий по внесудебному урегулированию спора не предпринимает и по предложенному самим же ответчиком графику оплата товара не производилась. Заявленное ответчиком ходатайство, по мнению представителя истца, направлено на затягивание судебного разбирательства.

Документов, подтверждающих ведение переговоров с истцом в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, ответчик к ходатайству об отложении судебного разбирательства не приложил. 

Поскольку доказательства принятия мер по урегулированию спора во внесудебном порядке материалы дела не содержат, а представитель истца опровергает ведение переговоров и настаивает на рассмотрении дела по существу, ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №УЛ-166/01/06/2021 от 01.06.2021 (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять продукцию, а ответчик – принимать и оплачивать ее в согласованные сторонами сроки, в ассортименте, количестве, и по ценам, указанным спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.   

На основании указанного договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 5 036 124 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №УЛ2299/13 от 30.09.2021, №УЛ2640/13 от 29.10.2021, №УЛ2643/13 от 01.11.2021, №УЛ2652/13 от 02.11.2021, №УЛ2721/13 от 09.11.2021, №УЛ2795/13 от 16.11.2021, №УЛ2796/13 от 17.11.2021, №УЛ2797/13 от 18.11.2021, №УЛ2805/13 от 23.11.2021 (далее – УПД).

Универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара истцом ответчику, содержат ссылку на договор поставки, что свидетельствует о поставке товара в рамках указанного договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставки после подписания  спецификации и выставления поставщиком счета на оплату, покупатель производит предоплату в размере 30 % от цены спецификации/счета в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, 70 % от цены спецификации / счета в течение 30 дней с момента поставки партии продукции. По соглашению сторон возможны иные формы расчетом, установленные законодательством РФ.  

Ответчиком произведена частичная оплата товара, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, с учетом которой сумма задолженности составила 3 369 297 руб. 12 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного договору поставки товара истец с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился к нему с претензией исх. 285 от 15.03.2022, в ответ на который ответчик письмом исх. №1083/22 от 15.04.2022, признав наличие задолженности, просил согласовать предоставление рассрочки погашения образовавшейся задолженности на 6 месяцев равными частями, а именно: 561 549 руб. 52 коп. до последнего каждого месяца, начиная с мая 2022 года по октябрь 2022 года включительно. 

Вместе с тем, оплата товара ответчиком как в установленный договором срок, так и в сроки, указанные в письме исх. №1083/22 от 15.04.2022 не произведена. Доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленным печатями.  

В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, исковые требования в части взыскания 3 369 297 руб. 12 коп. долга подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара либо партии товара, при отгрузке товара на условии отсрочки платежа, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. 

При этом, пунктом 5.6 договора поставки установлено, что стороны определили, что максимальный размер неустойки не может превышать 10% от общей стоимости нарушенного обязательства. 

 На основании пункта 5.3 договора поставки истцом начислена неустойка, исходя от суммы задолженности с учетом даты поставки, срока оплаты, установленного договором поставки, по ставке 0,05% в день в пределах 10 % от общей стоимости нарушенного обязательства. Общая сумма неустойки за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 составила 171 910 руб. 64 коп. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку переданный товар ответчиком в установленный срок не оплачен, то неустойка в сумме 171 910 руб. 64 коп. обоснованно начислена истцом, согласно условиям заключенного договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга за исключением периода действия моратория.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.             Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.            

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 40 666 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 71 руб. подлежит возврату истцу в связи с самостоятельным уменьшением исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

 

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 420108, 

<

...>, в пользу Акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 3 369 297 (Три миллиона триста шестьдесят девять тысяч двести девяносто семь) руб. 12 коп. долга, 171 910 (Сто семьдесят одна тысяча девятьсот десять) руб. 64 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку, начисленную исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», но не превышая 10 % от суммы долга, 40 666 (Сорок тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Выдать Акционерному обществу "Татэлектромонтаж", г.Казань (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) справку на возврат из бюджета 71 (Семьдесят один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1977 от 16.06.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

 Судья                                                                                                                                           Ф. С. Шайдуллин