АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

30 января 2026 года	 Дело № А56-2330/2024

Судья Богаткина Н.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по делу № А56-2330/2024/сд.2, с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по делу № А56-2330/2024/сд.2.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее

кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле,

копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них

отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их

другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к

кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление

или вручение копии кассационной жалобы в адрес ФИО2

Владимировича и его финансового управляющего ФИО3,

ФИО4, ФИО5 и общества с

ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Квант».

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.

Подателем жалобы представлена копия платежного поручения от 23.01.2026 № 2336 об уплате обществом с ограниченной ответственностью «Бирсон» за ФИО1 государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 40 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

При этом платежное поручение от 23.01.2026 № 2336 содержит код ОКТМО Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (40911000), следовательно, государственная пошлина была уплачена не по месту нахождения Арбитражного суда Северо-Западного округа (40303000).

В рассматриваемом случае, полномочия на принятие указанного документа в

качестве уплаты государственной пошлины у Арбитражного суда Северо-Западного округа отсутствуют.

Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

Податель жалобы заявил ходатайство об отсрочке исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2025, в обоснование которого указал на тяжелое финансовое положение подателя кассационной жалобы.

Между тем суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на следующее.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается по правилам статьи 324 АПК РФ.

АПК РФ предусмотрена возможность обращения с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, порядок предъявления которого регламентирован статьей 283 АПК РФ.

В связи с изложенным ходатайство ФИО1 об отсрочке исполнения обжалуемого постановления от 25.12.2025 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу ФИО1 от 23.01.2025 № 033 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27 февраля 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Богаткина

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы 

<

***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с

10.00 до 13.00.