АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 мая 2022 года

Дело № А33-24918/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску нотариуса ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск) 

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) 

об обязании осуществить перерасчет, 

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к нотариусу ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по встречному иску: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск),

в судебном заседании присутствуют (до перерыва):

от публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 № 14-2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

от нотариуса ФИО1: ФИО3, представитель по доверенности от 17.09.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,  

установил:

нотариус ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик) о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 10-31 от 30.07.2021 недействительным как не соответствующим действующему законодательству, о признании счета № 53-0921-1000020063 от 14.09.2021 на сумму 576 805, 62 руб. недействительным.

Определением от 27.09.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Истец ходатайством от 29.09.2021 уточнил исковые требования, просит обязать публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда осуществить перерасчет стоимости электроэнергии за период с января 2021 года по июль 2021 года в соответствии с условиями договора электроснабжения № 9676 от 08.10.2004, уменьшив ее на сумму 576 805,62 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом.

Определением от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначены на 03.12.2021.

Определением от 30.09.2021 заявление нотариуса ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Запрещено публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» совершать действия, направленные на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении абонента нотариуса ФИО1 по договору на электроснабжение № 9676 от 08.10.2004 по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии в размере 576 805, 62 руб., до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

28.10.2021 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к нотариусу ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 580 684, 71 руб. за период с 30.01.2021 по 30.07.2021. 

Определением от 08.11.2022 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято к производству; рассмотрение встречного иска назначено совместно с первоначальным.

Протокольным определением от 03.12.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено на 21.01.2022.

Определением от 21.01.2022 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по встречному иску: общество с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы". Указанным определением предварительное судебное заседание отложено на 30.03.2022.

Протокольным определением от 30.03.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 21.04.2022.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, не явившегося в судебное заседание.

31.03.2022 в материалы дела от истца поступили пояснения по делу.

Лица, участвующие в деле, дали пояснения по делу.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.04.2022 в 12 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 05 мин. 28.04.2022. 

28.04.2022 в материалы дела от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступили дополнительные пояснения с приложенными дополнительными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель нотариуса ФИО1 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" произвести перерасчет размера задолженности, уменьшив ее на сумму 580 684,71 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом,  иск рассматривается с учетом уточнения.

Представитель публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела CD-диска с видеозаписью.

Суд представил на обозрение сторонам содержимое CD-диска: видеозаписи проверки потребителя нотариуса ФИО1

Представитель нотариуса ФИО1 не возражает относительно приобщения к материалам дела CD-диска.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации CD-диск приобщен судом к материалам дела.

На день судебного заседания после перерыва от третьего лица каких-либо документов не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и нотариусом ФИО1 (абонент) заключен договор на электроснабжение № 9676 от 02.10.2006 согласно пункту 1.1. которого, предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности, используемые им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 2.1. энергоснабжающая организация подает электроэнергию абоненту через присоединенную сеть в соответствии объемами отпуска электропотребления (приложение 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненным техническим условиям, исходя из заявки абонента и наличия энергоресурсов энергосистемы, в пределах 8,5 квт присоединенной мощности. С вводом новых объектов присоединенная мощность увеличивается на основании выполненных технических условий. 

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 5. 

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора. 

Схема расчета за потребленную энергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован приложением № 3 к договору.

17.07.2021 по адресу: 

<

...> в нотариальной конторе произошло отключение электрической энергии. 

19.07.2021 абонентом была произведена попытка заявки на опломбировку прибора учета в ПАО "Красноярскэнергосбыт" в телефонном режиме. Заявку не приняли. Предложили заявить письменно. 

21.07.2021 абонентом в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" направлено заявление с просьбой о направлении специалиста для проверки (опломбировки) прибора учета в нотариальной конторе расположенной по адресу: 

<

...> в связи с тем, что старый счетчик стал искрить и поставили новый. 

Уведомлением ПАО "Красноярскэнергосбыт" № 93104 от 22.07.2021 нотариус ФИО1 уведомлена, что 30.07.2021 г. с 10:00 час. до 16:00 час. на объекте расположенном по адресу: 

<

...>, состоится внеплановая проверка прибора учета № 047661. 

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 1868 от 30.07.2021 на объекте абонента 

<

...> (нежилое помещение № 11) ООО "Сибирские коммунальные системы" в присутствии потребителя установлен прибор учета № 011073162144956 с показаниями 000388,0. Замечаний нет, прибор учета допущен в эксплуатацию. 

Акт подписан представителем потребителя, без замечаний. 

На основании проверки ПАО "Красноярскэнергосбыт" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.07.2021 № 10-31 в отношении объекта абонента, в котором выявлено нарушение в виде самовольной замены расчетного прибора учета № 047661. 

При проведении энергоснабжающей организацией проводилась видеофиксация нарушений (представлено в дело 28.04.2022). 

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расход электропотребления потребителя за период с 30.01.2021 (дата предыдущей проверки 30.01.2021) по 30.07.2021 г. в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) (в редакции, действующей на дату составления акта о безучетном потреблении), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности 71 357 МВт*ч и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Таким образом, общий объем потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 30.07.2021 № 10-31 составил 71 357 МВт*ч на сумму 580 684,71 руб. с учетом НДС. 

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика. 

На оплату потреблённой электроэнергии выставлен соответствующий счет-фактура от 01.08.2021. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к потребителю с претензией об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском. 

Полагая, что действия ПАО "Красноярскэнергосбыт" по начислению задолженности в размере 580 684,71 руб. не соответствуют действующему законодательству, нотариус ФИО1 обратилась арбитражный суд с иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт" об обязании в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда осуществить перерасчет стоимости электроэнергии за период с января 2021 года по июль 2021 года в соответствии с условиями договора электроснабжения № 9676 от 08.10.2004, уменьшив ее на сумму 580 684,71 руб. (с учетом уточнения от 26.04.2022). 

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, нотариус ФИО1 указала, что демонтаж прибора чета, вызван произошедшим 17.07.2021 по адресу: 

<

...> отключением электрической энергии. До аварийных служб дозвониться не удалось. Дежурный электрик ТСЖ «Наш дом 2007» при попытке найти причину отключения определил, что причина в отключении автомата защиты. При включении автомата произошел хлопок внутри учета электрической энергии характерный для короткого замыкания. При этом никаких внешних повреждений прибор учета не получил. Электрик сообщил, что отгорел контракт внутри прибора учета и только смена прибора приведет к восстановлению подачи электрической энергии. Деятельность нотариуса определяется требованиями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельностью. 

Сведения и документы, а также устная информация, которые были получена нотариусом в нотариальном производстве, являются нотариальной тайной и охраняются законом (ст. 16 и ст. 28 Основ). В помещении нотариальной конторы хранится информация по сделкам 10 лет до плановой сдачи в архив. Нотариальная контора охраняется ООО ЧОП «Темучин». В помещении нотариальной конторы установлены инженерно-технические средства охраны и  тревожная кнопка. 

В соответствии с п. 3.2.4 Договора № 94/14-П на оказание охранных услуг и п. 2.2.3 Договора № 95/14-Тк на оказание услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации при отключении электроэнергии охрана вправе приостановить действие договора. 

Отсутствие электроэнергии по причине выхода из строя прибора учета исключала возможность обеспечения надежной охраны нотариальной конторы от несанкционированного проникновения и функционирования нотариальной конторы в целом (обслуживание населения по заключению сделок, обеспечение работой сотрудников конторы). 

Сведения и документы, а также устная информация, которые были получены нотариусом в нотариальном производстве, являются нотариальной тайной и охраняется законом. Требования о сохранении тайны распространяется не только на содержание нотариального действия, но и на факт обращения с просьбой о его совершении. ( Пояснения по делу от 25.02.2022). 

Третье лицо отзыв в материалы дело не представило, ходатайств и доказательств по существу спора также не представило. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между сторонами по делу заключен договор на электроснабжение № 9676 от 02.10.2006 г., который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442), окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В статье 2 Основных положений № 442 указано, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В пункте 179 Основных положений № 442 закреплено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется: с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки; в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В пунктах 194, 195 Основных положений № 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: 

, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчет объема и стоимости безучетного потребления истца проверен судом, признан соответствующим установленным законом порядку расчета. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В силу пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) порядок расчета объема бездоговорного потребления в соответствии с Основными положениями № 442, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Таким образом, законодателем объем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления определен в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии.

Применяя указанный подход по аналогии к правоотношениям, связанным с взысканием стоимости безучетно потребленной электроэнергии, на что прямо указано в пункте 11 указанного Обзора, с учетом предусмотренного законодателем понятия безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу, что для наступления гражданско-правовой ответственности в рассматриваемом споре (расчет объема электроэнергии согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442) необходимо установить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств потребителем электроэнергии по учету электрической энергии (вмешательство в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Судом проверено соблюдение ПАО "Красноярскэнергосбыт" установленного пунктами 193, 195 Основных положений № 442 порядка проведения проверки потребителя и составления акта, нарушений, позволивших бы исключить акт о неучтенном потреблении от 30.07.2021 № 10-31 из числа доказательств по делу, не установлено. 

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая «Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) в котором судебная коллегия подтвердила безусловную обязанность всех участников отношений по энергоснабжению, в том числе по снабжению энергией потребителей, соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по монтажу и демонтажу, надлежащей эксплуатации, своевременной поверке и извещению о технической неисправности приборов (узлов) учета, содержание которых находится в ведении абонентов, поскольку соответствующие требования направлены прежде всего на недопустимость причинения вреда жизни и здоровью граждан при потреблении энергии, которая обеспечивается за счет необходимости осуществления соответствующих действий профессиональными участниками отношений по энергоснабжению, которыми в данном споре являются гарантирующий поставщик и сетевая организация.

При этом абонент, на которого возлагается дополнительное имущественное бремя, в том числе по оплате безучетного потребления энергии, не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения.

Наконец, профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов и пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что 17.07.2021 в помещении нотариальной конторы № 11 по адресу в 

<

...>, произошло аварийное отключение электроэнергии; установленные вызванным электриком повреждения прибора учета не позволяли использовать данный прибор учета по назначению – для определения объема потребленной электроэнергии. 

Как следует из представленной истцом по первоначальному иску детализации телефонных звонков потребитель ФИО1 в период с 17.07.2021 по 19.07.2021  осуществляла вызовы охранной организации, электрика, звонки в ПАО «Красноясркэнергосбыт». 

Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения нотариальной конторы в целях соблюдения возложенных на потребителя требований законодательства по сохранности охраняемых законом сведений и документов потребителем была осуществлена замена прибора учета с № 047661 (дополнительное соглашение к договору на электроснабжение № 9676 от 02.10.2006 от 06.08.2007), на прибор учета № 011073162 144956 УЭ6803В М7Р32; оставлена заявка в ПАО «Красноярскэнергосбыт» на опломбировку вновь установленного прибора учета. В дело представлены сделанные потребителем фотографии прибора учета № 047661 с показаниями и сохранными пломбами госповерителя, что исключает вмешательство в работу данного прибора учета.

30.07.2021 в отношении нотариуса ФИО1 проведена внеплановая проверка прибора учета № 047661, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 10-31, в котором отражено, нарушение в виде самовольной замены расчетного прибора учета № 047661. 

Прибор учета № 011073162 144956 опломбирован ПАО «Красноярскэнергосбыт» и допущен к использованию в качестве расчетного. 

В подтверждении доводов нотариус ФИО1 в исковом заявлении указала, что демонтаж прибора чета, вызван произошедшим 17.07.2021 по адресу: 

<

...> отключением электрической энергии. До аварийных служб дозвониться не удалось. Дежурный электрик ТСЖ «Наш дом 2007» при попытке найти причину отключения определил, что причина в отключении автомата защиты. При включении автомата произошел хлопок внутри учета электрической энергии характерный для короткого замыкания. При этом никаких внешних повреждений прибор учета не получил. Электрик сообщил, что отгорел контракт внутри прибора учета и только смена прибора приведет к восстановлению подачи электрической энергии. 

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 1868 от 30.07.2021 на объекте абонента 

<

...> (нежилое помещение № 11) ООО "Сибирские коммунальные системы" в присутствии потребителя установлен прибор учета № 011073162144956 с показаниями 000388,0. Замечаний нет, прибор учета допущен в эксплуатацию (фото опломбированного прибора учета представлены в материалы дела). 

В материалы дела представлена детализация соединений по номеру телефона: 

<

***>, 2499613 ТСЖ «Наш дом 2007», 79029244120- электрик за период с 17.07.2021 по 19.07.2021, а также письмо от 21.07.2021 абонента в ПАО "Красноярскэнергосбыт" с просьбой о направлении специалиста для проверки (опломбировки) прибора учета в нотариальной конторе расположенной по адресу: 

<

...> в связи с тем, что старый счетчик стал искрить и поставили новый. 

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства в совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключая формальный подход при их оценке, суд приходит к выводу, что расценивать действия истца по самовольной замене прибора учета, установленного по адресу 

<

...>, как умышленное и целенаправленное действие на вмешательство в работу измерительного комплекса, с целью искажения объема потребленной электроэнергии, у арбитражного суда отсутствуют основания, поскольку данные действия истца были вынужденной мерой и расцениваются судом, как действия, направленные на предотвращение аварийной ситуации и необходимостью обеспечения подачи электроэнергии в нотариальную контору.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец оперативно после аварии обратился в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением на опломбирование прибора учета в связи с тем, что старый счетчик стал искрить и поставили новый.

Факта совершения неправомерных действий (бездействия), которые бы привели к искажению потребителем данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), вмешательства в работу прибора учета (системы учета), равно как недобросовестного поведения потребителя в ходе рассмотрения настоящего спора не установлено.

При таких обстоятельствах замена прибора учета ФИО1, вопреки позиции ПАО «Красноярскэнергосбыт», не может быть квалифицирована как обстоятельство, свидетельствующее о безучетном потреблении электроэнергии.

Сетевая организация - общество с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы», отзыв по существу спора не представила. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представило доказательств, которые бы однозначно и неопровержимо свидетельствовали о вине нотариуса ФИО1 в нарушениях, указанных в пункте 2 Основных положений № 442. 

Судом проверены доводы сторон, изложенные в первоначальном и встречном иске, отзывах и пояснениях от 10.11.2021, 21.01.2022, 25.02.2022, 31.03.2022, 27.04.2022, 28.04.2022, учтены при постановке выводов по данному делу.

Таким образом, оснований для выставления ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с 30.01.2021 по 30.07.2021 в размере 580 684,71 руб. не имеется. 

Поскольку в ходе судебного разбирательств установлена обоснованность исковых требований нотариуса ФИО1, то первоначальные исковые требования об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда осуществить перерасчет стоимости электроэнергии за период с января 2021 года по июль 2021 года в соответствии с условиями договора электроснабжения № 9676 от 08.10.2004, уменьшив ее на сумму 580 684,71 руб. подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства, установленные в рамках настоящего дела и учитывая то обстоятельства, что задолженность у истца перед ответчиком отсутствует, арбитражный суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 580 684,71 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

При подаче искового заявления нотариуса ФИО1 уплачена государственная пошлина по чек ордеру от 23.09.2021 операция 3 на сумму 3 000 руб., 6 000 руб. по чеку-ордеру от 29.09.2021, и за рассмотрение заявление об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. по чек ордеру от 23.09.2021 операция 4. 

В связи с удовлетворением первоначальных исковых неимущественных требований нотариуса ФИО1 государственная пошлина в сумму 6 000 руб. и 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу нотариуса ФИО1. 

3 000 руб., уплаченные на основании чека-ордера от 23.09.2021, операция № 3, подлежат возврату ФИО1 из федерального бюджета. 

Размер государственной пошлины, по требованиям встречного иска, исходя из заявленной суммы 580 684, 71 руб., составляет 14 614 руб. 

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 14 614 руб. по платежному поручению от 21.10.2021 № 61180.

Понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумму 14 614 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом результатов рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, что определением от 30.09.2021 частично удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных. Запрещено публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» совершать действия, направленные на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении абонента нотариуса ФИО1 по договору на электроснабжение № 9676 от 08.10.2004 по основанию нарушения обязательств по оплате электрической энергии в размере 576 805, 62 руб., до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск нотариуса ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда осуществить перерасчет стоимости электроэнергии за период с января 2021 года по июль 2021 года в соответствии с условиями договора электроснабжения № 9676 от 08.10.2004, уменьшив ее на сумму 580 684,71 руб.

Возвратить нотариусу ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных на основании чека-ордера от 23.09.2021, операция № 3.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск)  в пользу нотариуса ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г. Красноярск) 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного искового заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 30.09.2021, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

 

Судья

М.Ю. Винокурова