﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-16305/2021 

Дата принятия решения –  23 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г. Казань, (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805), к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения", г. Казань, (ОГРН 1171690041291, ИНН 1658199669), о расторжении кредитного договора (овердрафт) №4502/4/2020/2818 от 17.11.2020, о взыскании долга в размере 1 148 704 рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитов за период с 25.05.2021 по 15.11.2021 в размере 82 262 рубля 35 копеек, пени за период с 11.12.2020 по 15.11.2021 в размере 1 697 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка долга, за период с 16.11.2021 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13% годовых (с учетом уточнения исковых требований от 18.11.2021),

при участии представителей сторон до перерыва:

от истца – представитель Кивилев К.А. по доверенности № 231/21 от 21.06.2021, представлен диплом;

от ответчика – не явился, извещен, 

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения" (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора (овердрафт) №4502/4/2020/2818 от 17.11.2020, о взыскании долга в размере 1 797 184 рубля 85 копеек, процентов за пользование кредитов в размере 29 879 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 217 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка долга, за период с 11.06.2021 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13% годовых.

Ответчик в судебное заседание от 18.11.2021 не явился, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не представил.

Представитель истца в судебном заседании от 18.11.2021 ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, а именно: «о расторжении кредитного договора (овердрафт) №4502/4/2020/2818 от 17.11.2020, о взыскании долга в размере 1 148 704 рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитов за период с 25.05.2021 по 15.11.2021 в размере 82 262 рубля 35 копеек, пени за период с 11.12.2020 по 15.11.2021 в размере 1 697 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка долга, за период с 16.11.2021 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13% годовых».

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 18.11.2021 в порядке статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22 ноября 2021 года до 08 час. 30 мин.

Стороны в судебное заседание от 22.11.2021 не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не представили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 17 ноября 2020 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому в течение срока действия настоящего договора кредитор обязуется по поручению (распоряжению) заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 приложения № 1 к кредитному договору предельная сумма дебетового сальдо (далее – лимит овердрафта), в пределах которой кредитор предоставляет кредит, устанавливается кредитором в день подписания кредитного договора в сумме 2 800 000 рублей и затем пересчитывается в следующие даты: 01 февраля, 01 мая, 01 августа, 01 ноября каждого календарного года, при этом лимит овердрафта устанавливается в размере 50% процентов от среднемесячного кредитового оборота по расчетному счету (только за реализованные заемщиком товары, оказанные услуги, выполненные работы), но не более 2 800 000 рублей. Вновь рассчитанный лимит устанавливается во второй рабочий день месяца, в котором произведен пересчет.

Размер процентов за пользование кредитом установлен пунктом 2 приложения № 1 к кредитному договору и составляет 13 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Дата возврата кредита – 16 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к кредитному договору возврат денежных средств в размере платежа, осуществленного кредитором производится через 60 календарных дней с момента осуществления кредитором соответствующего платежа. 

Порядок уплаты процентов по кредитному договору следующий: ежемесячно не позднее 10 числа (включительно) месяца, следующего за процентным периодом, определяемым в соответствии с п. 13 приложения. Проценты за последний процентный период уплачиваются в срок, определенный в качестве окончания срока действия кредитного договора (пункт 4 приложения № 1 к кредитному договору).

Согласно пункту 4.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

По мнению истца, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору (овердрафт) №4502/4/2020/2818 от 17.11.2020, а именно долг в размере 1 148 704 рубля 28 копеек, проценты за период с 25.05.2021 по 15.11.2021 в размере 82 262 рубля 35 копеек, пени за период с 11.12.2020 по 15.11.2021 в размере 1 697 рублей 11 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 01 июня 2021 года истец направил ответчику претензию № 19895/4502/21 от 31.05.2021 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов по кредитному договору (овердрафт) №4502/4/2020/2818 от 17.11.2020 в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 1 148 704 рубля 28 копеек и процентов за период с 25.05.2021 по 15.11.2021 в размере 82 262 рубля 35 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16.11.2021 по дату вступления решения в законную силу по ставке 13% годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Размер процентов за пользование кредитом установлен пунктом 2 приложения № 1 к кредитному договору и составляет 13 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования о взыскании и начислении процентов за период с 16.11.2021 по дату вступления решения в законную силу по ставке 13% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2020 по 15.11.2021 в размере 1 697 рублей 11 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 4.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора (овердрафт) № 4502/4/2020/2818 от 17.11.2020.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, требование истца о расторжении кредитного договора (овердрафт) №4502/4/2020/2818 от 17.11.2020 в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (овердрафт) № 4502/4/2020/2818 от 17.11.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения", г. Казань, (ОГРН 1171690041291, ИНН 1658199669), в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г. Казань, (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805), долг по кредитному договору № 4594/4/2021/0187 от 04.02.2021 в размере 1 148 704 (один миллион сто сорок восемь тысяч семьсот четыре) рубля 28 копеек, проценты за период с 25.05.2021 по 15.11.2021 в размере 82 262 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят два) рубля 35 копеек, пени за период с 11.12.2020 по 15.11.2021 в размере 1 697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 31 327 (тридцать одна тысяча триста двадцать семь) рублей.

Начисление и взыскание процентов с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения", г. Казань, (ОГРН 1171690041291, ИНН 1658199669), в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г. Казань, (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805), в размере 13 % годовых на сумму долга в размере 1 148 704 (один миллион сто сорок восемь тысяч семьсот четыре) рубля 28 копеек производить, начиная с 16.11.2021 по дату вступления в законную силу судебного решения по делу № А65-16305/2021.

Возвратить Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г. Казань, (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805), из бюджета государственную пошлину в размере 6 026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья	Т.Р. Гиззятов