10731_5733622  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-41097/18

13 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП  308610131800014)  

к департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону 

о признании незаконным распоряжения об отказе в переводе жилого помещения в  нежилое,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным распоряжение департамента архитектуры и  градостроительства города Ростова-на-Дону от 27.11.2018 № 5011 об отказе  индивидуальному предпринимателю ФИО2 в переводе жилого  помещения в нежилое.  

Обязать департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия  решения в соответствии со ст. 24 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на- Дону в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  

законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Золотарёва