391/2020-112066(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное)

Дело № А35-3333/2018

03 декабря 2020 года

г. Курск

 

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 ноября 2020 года   Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос  

 о распределении судебных расходов по настоящему делу по исковому  заявлению  

индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  (ОГРН 1047796859791, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 22 452 749 руб. 23 коп. в счет возмещения причиненных  убытков, а также расходов на проведение экспертизы в размере 13 600 руб. 00 коп.   

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского  хозяйства ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Курской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице  Федеральной службы судебных приставов о взыскании 22 452 749 руб. 23 коп. (с  учетом уточнения) в счет возмещения причиненных убытков, расходов на  проведение экспертизы в размере 13 600 руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 04 марта 2019 года  (резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года) исковые требования  

индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства  Грудинкиной Оксаны Александровны удовлетворены. С Российской Федерации в  лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской  Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  фермерского хозяйства Грудинкиной Оксаны Александровны взысканы 22 452 749  руб. 23 коп. в счет возмещения причиненных убытков, а также расходы на  проведение экспертизы в размере 13 600 руб. 00 коп.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 28  июня 2019 года решение Арбитражного суда Курской области от 04 марта 2019  года оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября  2019 года решение Арбитражного суда Курской области от 04 марта 2019 года и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня  2019 года по делу № А35-3333/2018 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 29 октября 2019 года  исковое заявление с материалами дела № А35-3333/2018 принято на новое  рассмотрение.  

 Решением Арбитражного суда Курской области от 21 августа 2020 года по  делу № А35-3333/2018 (резолютивная часть объявлена 14 августа 2020 года) в  удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Главы  крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов отказано.  

Судом при изготовлении решения установлено, что вопрос о распределении  судебных расходов не был разрешен.  

 В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о распределении  судебных расходов по настоящему делу.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

 Ранее истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания  ввиду предоставления документов, необходимых для решения вопроса о  возможности снижения размера государственной пошлины.  

 Рассмотрев указанное ходатайство, суд расценил его как одновременное  заявление о снижении размера государственной пошлины.  

 При обращении в Арбитражный суд Курской области истец ходатайствовал  о предоставлении ему отсрочки уплаты суммы государственной пошлины.  

 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  было мотивированно и документально обоснованно, в подтверждение  сложного финансового положения представлены соответствующие доказательства.   Суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  141 032 руб. 00 коп. до вынесения судебного акта по настоящему делу.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

 Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на  ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные  расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.  

 В связи с отказом в иске, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина  подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

 Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

 В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от  20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в  ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о  том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  

уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового  заявления.  

 К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти  счета открыты, включая счета филиалов и представительств; подтвержденные  банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей  сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным  документам.  

 Вместе с тем, указанные документы предоставлены истцом при подаче  искового заявления в Арбитражный суд Курской области.  

 При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика об  уменьшении размера взыскиваемой госпошлины, суд пришел к выводу о наличии  оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 108, 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  фермерского хозяйства ФИО2 в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья С.Л. Сергеева