Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69921/19

25 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  помощник судьи Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «Брайтнет Инженерные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 983 813 руб. 62 коп.

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 49 от 02.08.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Брайтнет Инженерные Системы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС» о взыскании задолженности по договорам № 06-08.15 от 26.08.2015 и № 06-09.15 от 18.09.2015 в размере 4 383 116 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 02.08.2019 в размере 600 697 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам № 06-08.15 от 26.08.2015 и № 06-09.15 от 18.09.2015, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 716, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения спора по существу не возражал.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Брайтнет Инженерные Системы» (Подрядчик) и ООО «ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС» (Заказчик) заключен договор подряда № 06-08.15 от 26.08.2015 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по поставке оборудования (далее Оборудования) и выполнению комплекса проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке распределительных сетей (далее Работ) в объеме, предусмотренном Приложениями к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора сдача результата работ Подрядчиком Заказчику производится по Акту о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписываемому уполномоченными представителями обеих Сторон.

В соответствии с п. 6.1. Договора Суммы, подлежащие уплате, указываются в счетах и счетах-фактурах в рублях.

Согласно п.6.3. Договора Оплата Работ и Оборудования производится в порядке, предусмотренном Приложениями к настоящему Договору.

Между ООО «Брайтнет Инженерные Системы» (Подрядчик) и ООО «ГАРАНТСТРОЙБИЗНЕС» (Заказчик) заключен договор подряда № 06-09.15 от 18.09.2015 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по поставке оборудования (далее Оборудования) и выполнению комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ систем вентиляции, холодоснабжения и автоматизации инженерных систем здания (далее Работ) в объеме, предусмотренном Приложениями к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора сдача результата работ Подрядчиком Заказчику производится по Акту о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписываемому уполномоченными представителями обеих Сторон.

В соответствии с п. 6.1. Договора Суммы, подлежащие уплате, указываются в счетах и счетах-фактурах в рублях.

Согласно п.6.3. Договора Оплата Работ и Оборудования производится в порядке, предусмотренном Приложениями к настоящему Договору.

Сроки выполнения работ оговорены в Приложениях к настоящим договорам.

Как указано в п. 4.3. Договоров датой исполнения обязательств по Договору в целом считается дата подписания (утверждения) акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с п. 7.1. Договора, Работы по монтажу и настройке оборудования считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком в день подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки выполненных работ и затрат (форма № КС-3). При приемке работ по Договору претензии Заказчика оформляются в виде согласованного обеими Сторонами протокола замечаний и устраняются в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами этого протокола. Претензии Заказчика устраняются Исполнителем бесплатно. В случае досрочного выполнения работ Подрядчиком, Заказчик обязан досрочно принять работы по акту приема-сдачи работ.

В связи с наличием задолженности по оплате работ 21 декабря 2016 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению признанной задолженности в размере 6 168 116 руб. в равных частях в период с 31.01.2017 по 31.12.2018 года.

В нарушение достигнутых договоренностей, последняя оплата от Ответчика в адрес Истца поступила 13.10.2017 года. Задолженность Ответчика перед Истцом составила 4 383 116 руб. 50 коп. 

05 июля 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая им проигнорирована, задолженность не погашена. 

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договорами, что подтверждается соглашением о реструктуризации. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 697 руб. 12 коп. за период с 14.10.2017 по 02.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантстройбизнес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БрайтНет Инженерные Системы» задолженность в размере 4 383 116 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 697 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 919 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2