267/2023-147665(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11469/2023

г.Тверь

22 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие  представителей сторон вопрос о принятии дополнительного решения в  рамках дела № А66-11469/2023 по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  18.02.2020), г. Тверь,  

 к Верхневолжскому межрегиональному управлению Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования, инспектору ФИО3,  

об оспаривании постановления о назначении административного  наказания и представления от 20.07.2023 № 123/6179/69,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с  заявлением к Верхневолжскому межрегиональному управлению  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –  Управление), инспектору ФИО3 (далее -  ответчики) об оспаривании постановления о назначении административного  наказания от 20.07.2023 № 123/6179/69 и представления от 20.07.2023   № 123/6179/69 об устранении причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения.  

Решением от 27.10.2023 (резолютивная часть от 20.10.2023) в  удовлетворении требований отказано.  

В соответствии с пунктом 1, части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если 1) по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в  решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  

имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Суд установил, что в судебном акте от 27.10.2023 по делу № А6611469/2023 не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате  государственной пошлины, в связи с чем назначено судебное заседание по  вопросу о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц,  надлежаще извещенных (считающихся надлежаще извещенными) о времени  и месте его проведения, не явились. Заседание проведено в их отсутствие по  правилам статьи 156 АПК РФ.  

Как установлено судом, при обращении в суд ФИО2 уплачена  государственная пошлина в сумме 300 рублей (чек-ордер от 02.08.2023,  операция 32).  

Решением от 27.10.2023 (резолютивная часть от 20.10.2023) в  удовлетворении требований ИП ФИО2 отказано.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований ИП  ФИО2 отказано, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат оставлению на заявителе.  

Руководствуясь статьями 156, 178, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области  

РЕШИЛ:

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.,  уплаченной по чеку-ордеру от 02.08.2023, операция 32, оставить на  заявителе.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение одного месяца со  дня его принятия.  

Судья О.А. Басова