ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29555/2024

Дело № А40-100381/16

г. Москва

20 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей С.А. Назаровой и Е.В. Ивановой,   

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Османовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «НТЦ «Белам» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 по делу № А40-100381/16, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НТЦ «Белам», о возвращении с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет АО «БМ-Банк» денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) руб., перечисленных по платежному поручению № 44843 от 18.07.2018 года на сумму 200 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, лично, паспорт,

АО «БМ-Банк» - ФИО2, по доверенности от 21.12.2023

Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 года ЗАО «НТЦ «Белам» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 года процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «НТЦ «Белам» завершена. 

В Арбитражный суд города Москвы 18.04.2024 года поступило ходатайство АО «БМ-Банк» о возврате денежных средств в размере 200 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы 19.04.2024 определил: бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы возвратить с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет АО «БМ-Банк» денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб., перечисленные по платежному поручению № 44843 от 18.07.2018 года на сумму 200 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО «НТЦ «Белам» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции от 19.04.2024 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «БМ-Банк» просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. 

Согласно данным бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы на депозитный счет арбитражного суда в рамках настоящего дела перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. платежным поручением № 44843 от 18.07.2018 года. 

Апеллянт указывает, что в связи с тем, по завершении процедуры банкротства осталась непогашенной текущая задолженность перед ФИО1 (конкурсный управляющий) в размере фиксированного вознаграждения (приложение № 7 к отчету конкурсного управляющего от 12.10.2021): основание - вознаграждение арбитражного управляющего за период с 03.01.2018 по 03.11.2022, размер требования 1 380 000 руб. (36 мес.*30000), определение о возврате с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет АО «БМ-Банк» денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб., перечисленные по платежному поручению № 44843 от 18.07.2018 года на сумму 200 000 руб., подлежит отмене.

Отклоняя данный довод коллегия исходит из того, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2021 завершена процедура конкурсного производства, в рамках которой подлежал рассмотрению вопрос о вознаграждении конкурсного производства, апелляционная жалоба на данное определение не подавалась. 

Определением суда первой инстанции от 19.04.2024 возвращенопо ходатайству Банка с депозитного счета бухгалтерии суда денежные средства, вопрос вознаграждения конкурсному управляющему не рассматривался и рассмотрению не подлежал. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства подлежат возврату заявителю.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 по делу № А40-100381/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

 

Председательствующий судья:                                                      Ж.В. Поташова 

 

Судьи:                                                                                               С.А. Назарова 

 

                                                                                                           Е.В. Иванова