АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-5303/2024

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к АО «Новгородоблэлектро», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третье лицо: Администрация Солецкого муниципального округа Новгородской области, г. Сольцы

о взыскании 206 299 руб. 16 коп. задолженности, пени, 170 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 30.12.2022 № 326/2022, 

от ответчика: пред. ФИО2, дов. от 01.09.2024 № 96/24,

третье лицо: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»   (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области (далее – Администрация) о взыскании 206 299 руб. 16 коп., в том числе 181 900 руб. 51 коп. задолженности, 24 398 руб. 65 коп. пени, начисленной за период с 19.03.2024 по 09.08.2024, а также до полного погашения долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее – АО «Новгородоблэлектро»).

Исковые требования мотивированы тем, что Администрация, как собственник объектов электросетевого хозяйства, не компенсировал Обществу стоимость электрической энергии в виде фактических потерь.

Определением суда от 22.10.2024 произведена замена ответчика с Администрации на АО «Новгородоблэлектро» (далее – ответчик).

К судебному заседанию 10.12.2024 в порядке судебного разбирательства представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований. Общество просит взыскать с ответчика 41 447 руб. 45 коп. пени, начисленной за период с 19.03.2024 по 17.10.2024, а также 116 руб. 40 коп. судебных (почтовых) расходов, всего41 563 руб. 85 коп.

От взыскания задолженности заявлен отказ от иска.

Уточнение иска и частичный отказ от иска приняты судом.

В судебном заседании 10.12.2024 в порядке судебного разбирательства представитель ответчика арифметический расчет санкций не оспаривал, просил снизить их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Выслушав представителей истца и ответчика, участвующих при рассмотрении дела по-существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приказом от 23.12.2013 № 912 Министерства энергетики Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (далее – ООО «Гарантэнергосервис») присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Новгородской области.

ООО «Гарантэнергосервис» является правопредшественником Общества.

01.10.2014 между ООО «Гарантэнергосервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее - ООО «Электрические сети», сетевая организация)  заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 3 (далее - Договор).

Предметом Договора является продажа ООО «Гарантэнергосервис» сетевой организации электрической энергии в целях компенсации ее потерь при транспортировке через объекты электросетевого хозяйства последней.

С 01.01.2023 ООО «Электрические сети» утратило статус территориальной сетевой организации и расторгло с истцом Договор (соглашение от 28.12.2022).

Спорные объекты электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции, электрические сети) перешли в муниципальную собственность Солецкого муниципального округа.

14.12.2023 указанные объекты электросетевого хозяйства проданы АО «Новгородоблэлектро» на основании договора купли-продажи № 16, где продавцом выступила Администрация.

Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении другого дела № А44-3825/2024 с участием этих же сторон и в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в доказывании.

Истцом по настоящему делу заявлена к взысканию задолженность за период с февраля 2024 года по июнь 2024 года, когда собственником спорных сетей являлся ответчик.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442).

Пунктом 4 Основных положений № 442 определено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Следует отметить, что за заключением договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, владелец объекта электросетевого хозяйства - ответчик до настоящего времени не обращался.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 4 Основных положений № 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Руководствуясь вышеизложенным, у ответчика, как у владельца электросетевого хозяйства возникает обязанность оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии Гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Согласно прилагаемому расчету, спорная стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь электрической энергии, подлежащая оплате ответчиком вошла в состав общего размера потерь в сумме 42 698 977 руб. 25 коп.

В результате взаимозачета задолженность ответчиком перед истцом в спорный период погашена, в указанной части истцом заявлен отказ от иска.

В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ от иска принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет санкций истца судом проверен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Как следует из статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Оснований для уменьшения размера штрафа и пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. нарушение договорных обязательств со стороны ответчика носило систематический характер, размер санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 563 руб. 85 коп., в том числе 41 447 руб. 45 коп. законной неустойки, 116 руб. 40 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7129 руб. 00 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 110 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин