АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-123494/23-147-1006

г. Москва

21 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СЕВЕРНЫЙ  ТЕХНОПАРК" (197348, 

<

...>, ЛИТЕР АЩ, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 10.05.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "МАВЗОЛ" (127083, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, СТАРЫЙ ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5-13,  ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга в размере 25 200 руб., процентов в размере 398  руб. 71 коп.  

при участии: от истца – неявка, изв. от ответчика – неявка, изв. суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕВЕРНЫЙ ТЕХНОПАРК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАВЗОЛ" (далее – Ответчик) о  взыскании суммы основного долга в размере 25 200 руб., процентов в размере 398 руб.  71 коп.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и  месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в  совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат  удовлетворению.  

Как установлено судом, 13 февраля 2023 года Ответчик выставил счёт № 1599 от  13 февраля 2023 г. на поставку: Датчика давления SUCO С51 691703 в кол-ве 4-х шт.  (далее - Товар) на общую сумму 25 200 руб. 00 коп. (далее - Счёт), Заказчик произвел  оплату по счёту в полном объёме, что подтверждается Платежным поручением № 7170  от 15.02.2023.  

Согласно Счету, отгрузка должна быть произведена в срок, не превышающий 30- ти дней после оплаты. По состоянию на дату рассмотрения спора поставка Товара  Ответчиком не произведена, иного в материалы дела не представлено.  

20 марта 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №  И-23-377 от 20.03.2023. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное  надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 435 ГК РФ счет на оплату, выставленный Поставщиком в  адрес Заказчика, является офертой - предложением поставить определенную  продукцию на определенных условиях. Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. В силу общих положений о купле-продаже, определенных в  пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда  продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской  Федерации), покупатель вправе потреблять передачи суммы предварительной оплаты  не переданный продавцом.  

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены,  материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию  предоплаты в размере 25 200 руб, подлежит удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с требованиями ч. 1. ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной-размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  

правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно требованиям ст.  395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период: с 16.03.2023 г.  по 31.05.2023 г. в размере 398 руб. 71 коп., согласно представленному Истцом расчёта.  

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт  арифметически и методологически верным.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца  подлежат удовлетворения в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395,  487 ГК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАВЗОЛ" в пользу ООО "СЕВЕРНЫЙ ТЕХНОПАРК"  предоплату на основании счета № 1599 от 13 февраля 2023 г. в размере 25 200 руб. и  проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 398 руб. 71 коп. и расходы по госпошлине в  размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.В. Дейна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна