Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                 Дело № А72-1194/2017  

 31.08.2017г.                                                              

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Открытому  акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского  района» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Ульяновск

третьи лица: ООО «ЖЭУ-28» (ИНН 

<

***>), ООО «Промсервис -У»  (ИНН 

<

***>), ООО «ЖЭУ-17» (ИНН 

<

***>), МБУ «Агентство городских инициатив» (ИНН 

<

***>), ООО «Галант» (ИНН 

<

***>), ООО «Юг-сервис», ИП ФИО2

о взыскании  49 367 416 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 30.01.2017;

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 12.01.2017;

третьи лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому  акционерному обществу  «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании задолженности по договору №70955т от 17.11.2008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за потребленные в ноябре 2016 года энергоресурсы в размере  49 367  416 руб. 82 коп.

Определением от 2.02.2017 исковое заявление принято к производству.

Определениями от 25.04.2017, 7.06.2017 к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «ЖЭУ-28» (ИНН 

<

***>), ООО «Промсервис-У» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЖЭУ-17» (ИНН 

<

***>), МБУ «Агентство городских инициатив» (ИНН 

<

***>), ООО «Галант» (ИНН 

<

***>), ООО «Юг-сервис», ИП ФИО2

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  неявившихся лиц.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

 Представитель ответчика не признает исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 17.11.2008 между истцом (Энергосберегающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор №70955т  в редакции протокола разногласий, согласно которому  Энергоснабжающая  организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования.

Договор действует  с 1.01.2009 по 31.12.2009 с возможностью его пролонгации (п. 9.1, 9.3 договора).

Пунктом  2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику в ноябре 2016 года  коммунальные ресурсы – тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 49 367 416 руб. 82 коп., что подтверждено  актом поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за спорный  период, подписанным уполномоченными представителями сторон. На оплату выставлена счет-фактура от 30.11.2016. Платежные документы получены ответчиком согласно представленной выписке из журнала выдачи платежных документов.

Пункт 1 ст.544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пп. 7.3, 7.4 договора расчеты производятся по платежным поручениям  Энергоснабжающей организации  с предварительным акцептом Абонента путем списания денежных средств с расчетного счета  Абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Расчетным периодом является календарный  месяц. Абонент производит окончательный расчет  до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию в полном объеме, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за ноябрь 2016 года.

Поскольку ответчик оплату ресурсов не произвел, претензию истца оставил без исполнения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за ноябрь 2016 в размере 49 367 416 руб. 82 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пояснениям истца, при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 1.12.2015 №06-575; при расчете стоимости горячего водоснабжения - тарифы, установленные приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 1.12.2015 №06-576. Объем энергоресурсов по жилым домам, в которых установлены приборы учета тепловой энергии, определялся по показаниям данных приборов; по жилым домам без приборов учета – по нормативам, с применением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354.

Ответчик в возражениях и отзыве исковые требования не  признает  в полном объеме, пояснил, что ответчик как  управляющая организация приобретает у  истца коммунальные ресурсы не для перепродажи, а для предоставления соответствующей услуги населению и оплачивает потребленный объем из платежей, поступивших за коммунальную услугу.

 При этом ответчик, также ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354, оспаривал  объемы предъявленных ему к оплате энергоресурсов, указывая на неверно примененный истцом норматив при расчете, неправомерное предъявление к оплате потерь в сетях многоквартирных жилых домов, указывая на разницу в 372 000 руб. (которая постоянно менялась в меньшую сторону по мере уточнения ответчиком своего расчета).

Истец в возражениях на доводы ответчика пояснял, что норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды утвержден Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 19.12.2014 №06-903 и составляет 0,056 Гкал/куб.м в октябре и 0,067 Гкал/куб.м в ноябре 2016 (ответчик применял норматив в октябре 0,057, что является неверным). Объемы коммунального ресурса определялись истцом за период с 26.10.2016 по 25.11.2016, в соответствии со сложившейся между сторонами практикой снятия показаний приборов учета до 25 числа текущего месяца, что прав ответчика не нарушает и на состояние расчетов между сторонами не влияет.

 При этом обе стороны производят расчет объема оказанных услуг в соответствии с п.42(1) Правил №354, что судом признано верным.

В приложении к договору №70955т стороны согласовали объем расчетных потерь тепловой энергии в тепловых сетях для многоквартирных жилых домов, где КПУ установлены в подвальных помещениях на удалении от цоколя здания – границы балансовой принадлежности, что соответствует положениям п.5 и п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. Истцом расчет потерь произведен в соответствии с условиями указанного приложения к договору.

По ходатайству ответчика к участию в рассмотрении дела  в качестве третьих лиц судом были привлечены организации, обслуживающие внутридомовые инженерные коммуникации и приборы учета - ООО «ЖЭУ-28», ООО «Промсервис-У», ООО «ЖЭУ-17», а также собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах под управлением ответчика, пользующихся коммунальными услугами без заключения договора - МБУ «Агентство городских инициатив», ООО «Галант», ООО «Юг-сервис», ИП ФИО2

Однако данные лица отзыв суду по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ на управляющую компанию возложена ответственность по предоставлению коммунальных услуг перед всеми собственниками помещений в многоквартирном доме без разделения помещений в зависимости от их целевого назначения на жилые и нежилые. 

Из содержания п.13 Правил №354 следует, что предоставление коммунальных услуг собственникам всех помещений в многоквартирном жилом доме обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования для предоставления коммунальных услуг потребителям. 

Следовательно, ответчик, выполняя функции управления многоквартирным жилым домом, обязан обеспечить теплоснабжение жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома. 

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом по ходатайству ответчика для проверки правильности расчетов были запрошены сведения в ООО «РИЦ-Ульяновск».

Проверив в судебных заседаниях расчеты истца и ответчика, суд считает наиболее верным и соответствующим условиям договора расчет истца. Суд соглашается с доводами истца, изложенными в возражениях на акт разногласий по объему потребленных ресурсов, что по ряду объектов расчет ответчика содержит арифметические неточности, ошибки в данных примененных показаний приборов учета, сведения о которых содержатся в материалах дела. В последнем представленном суду ответчиком расчете общая стоимость (49 516 157,35 руб.) потребленных услуг, поставленных ПАО "Т+", даже превысила стоимость (49 367 416,82 руб.), выставленную истцом к оплате. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждаются обстоятельства поставки коммунального ресурса истцом ответчику и их неполной оплаты последним, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского  района» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) основной долг за ноябрь 2016 в размере 49 367 416 (сорок девять миллионов триста шестьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        Ю.А. Овсяникова