АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-7457/2020

г. Иркутск

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 июля 2020 года. Решение  в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. ФИО2, д. 17),

третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» ФИО3,

о взыскании 1 985 247 рублей 76 копеек.

при участии в заседании: 

стороны, третье лицо – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ООО «УЖКС», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1061 от 01.04.2017 в сумме 1 985 247 рублей 76 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 АПК РФ, в судебное заседание не явились; истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных пояснений по существу спора также не представило, против обоснованности требований истца не возразило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2019 по делу № А19-571/2019 в отношении в отношении  ООО «УЖКС» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО «УЖКС» утверждена арбитражный управляющий ФИО3, которая привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 13.05.2020.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УЖКС» принято к производству суда определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019. Требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к должнику по  настоящему спору касаются электроэнергии, переданной в феврале 2020 года.

Учитывая вышеприведенные положения Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца о взыскании 1 985 247 рублей 76 копеек – основного долга за отпущенную в феврале 2020 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1061 от 01.04.2017, должны квалифицироваться как текущие платежи, подлежащие рассмотрению в рамках гражданского производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1061 от 01.04.2017, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец в феврале 2020 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 987 941 рублей 94 копейки, что подтверждается товарной накладной, актом расхода электроэнергии.

Представленные в материалы дела товарная накладная за февраль 2020 года подписана ответчиком без указания возражений, подпись заверена печатью.

Совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска электрической энергии.  Представленный договор от 01.04.2017 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска электрической энергии ответчик не оспорил.   

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период (февраль 2020 года) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 5.4.3 договора от 01.04.2017 оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Для оплаты переданной в феврале 2020 года электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 29.02.2020 № 1025-1061 на 1 987 941 рублей 94 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 0000001121 от 19.03.2020 с требованием погасить задолженность. Претензия была направлена на юридический адрес ответчика, о чем свидетельствует почтовый реестр от 23.03.2020.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме,  ответчиком в материалы дела не представлено, ответчиком о наличии соответствующих доказательств оплаты не заявлено; задолженность составила 1 985 247 рублей 76 копеек.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в феврале 2020 года истцом передана ответчику электроэнергия на общую сумму 1 987 941 рублей 94 копейки.

Кроме того, между сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаиморасчетов от 29.02.2020, содержащий сведения о спорной товарной накладной на аналогичную сумму (1 985 247 рублей 76 копеек).

Согласно статья 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты долга в сумме               1 985 247 рублей 76 копеек суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, соответственно, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. 

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем шестым пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 1 985 247 рублей 76 копеек размер государственной пошлины (округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») составляет 32 852 рубля.  

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ООО «УЖКС» в пользу истца, оставшаяся государственная пошлина в сумме 30 852 рубля подлежит взысканию с ООО «УЖКС» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 1 985 247 рублей 76 копеек – основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 852 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Н.А. Курц