РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270856/23-145-2067

г. Москва

25 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" (119435, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, Большой Саввинский пер., д. 9, стр. 1, этаж 3, ком. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 337 085 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 21.09.2023 г. № Д-321 паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЛЬТА-СТРОЙ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 20.09.2023 в размере 2 337 085,47 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик возражал по иску, представил отзыв, заявил о применение моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя требования истца, суд при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-186518/2021 от 29.08.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2023, с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» взыскана в пользу ООО «ДЕЛЬТА-СТРОЙ» задолженность по договору от 25.05.2018 №ЦУП-2018-525 в размере 16 816 879 (шестнадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2021 по 22.02.2022 в размере 881 849 (восемьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок девять) руб. 49 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-186518/2021 от 29.08.2022 исполнено 20.09.2023, что подтверждается платежным поручением от № 7637 от 20.09.2023.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 23.03.2022 по 20.09.2023 в размере 2 337 085,47 руб.

06.09.2023 Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате процентов, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

Оценив доводы ответчика о применение моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и возражения истца, суд отмечает следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 N 8-П, от 03.06.2004 N 11-П, от 15.06.2006 N 6-П, от 16.06.2006 N 7-П, от 05.04.2007 N 5-П, от 25.03.2008 N 6-П, от 26.02.2010 N 4-П и от 14.07.2011 N 16-П, определение от 07.06.2001 N 141-О).

Исходя из целей законодательного регулирования и направленности мер экономической поддержки, принимаемых Правительством Российской Федерации и предполагающих оказание помощи всем участникам экономического оборота, суд кассационной инстанции исходит из необходимости применения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе к юридическим лицам, банкротство которых не предусмотрено.

Более того, пунктом 2 Постановления N 497 прямо определены категории лиц, на которых мораторий не распространяется. Соответственно, мораторий в период его действия (до 01.10.2022) распространялся на всех лиц, за исключением прямо названных законодателем.

Такой подход соотносится с принципом юридического равенства регулирования сходных отношений (статья 19 Конституции Российской Федерации), в том числе обусловливающим соблюдение баланса интересов сторон, нашел свое отражение в актуальной правоприменительной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2023 № 308-ЭС23-2217).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 № Ф05-13163/2023 по делу N А40-135763/2022.

Следовательно, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований истца, а также с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 20.09.2023 в размере 1 394 418,77 руб., в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате госпошлины.

Суд, руководствуясь, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в пользу ООО «ДЕЛЬТА-СТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 20.09.2023 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) в размере 1 394 418,77 руб. (Один миллион триста девяносто четыре тысячи четыреста восемнадцать рублей 77 копеек). 

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 694 руб. (Двадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель