АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34273/2022

г. Уфа

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 205 249 руб. 30 коп.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 09 юр/417-1 от 31.08.2022 г., представлен диплом рег. номер ВЮ 13155 от 15.02.2007, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности № 45 от 07.12.2022 г., представлен диплом рег. номер 11 от 26.02.2005, паспорт гражданина РФ. 

От третьего лица - явки нет, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 025 581 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019г. по 31.10.2022г. в размере 570 690 руб. 30 коп. с продолжением начисления процентов на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с 01.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 981 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450096, 

<

...>).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указано, что согласно представленного ответчиком контррасчета исковых требований, истец уточняет исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения до суммы 4 604 774,11 руб., в том числе по точкам поставки:

- Мурсалимкино тяга яч.7 - 2 851 762, 41 руб. за период с 01.10.2019 по 31.07.2021;

- Погрузочная площадка Новоабзаково - 30 555,50 руб. за период с 01.10.2019 по 31.08.2020;

- Карьер Новоабзаково - 1 722 456,20 руб. за период с 01.10.2019 по 3 1.08.2020.

Согласно уточнению исковых требований истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4 604 774 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019г. по 17.01.2023 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по день фактической уплаты суммы 4 604 774 руб. 11 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что согласно справочного расчета сумма неосновательного обогащения составляет 4 604 774, 11 рублей по объектам:

за период с 01.10.2019 по 31.07.2021 по объекту п. Мурсалимкино Салаватского района РБ на сумму 2 851 762, 41 рублей;

за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 по объекту Абзаковский карьер на сумму 1 722 456, 20 рублей;

за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 по объекту Железнодорожный подъезной путь на сумму 30 555, 50 рублей;

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «ЭСКБ» (приложено к исковому заявлению) единственным участником Ответчика является Публичное акционерное общество «Интер РАО ЕЭС» ИНН 

<

***> (сведения об участниках).

Письмом Минэкономразвития РФ от 23 марта 2020 г. N 8952-РМ/Д18 «О перечне системообразующих предприятий» опубликован перечень системообразующих предприятий, в котором под номером 62 значится ПАО «Интер РАО» ИНН 

<

***>.

Согласно сведениям ФНС России ПАО «Интер РАО» входит в перечень системообразующих предприятий (информация отображена на официальном ресурсе Федеральной налоговой службы, что подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Минэкономразвития РФ.

Поскольку ООО «ЭСКБ» и ПАО «Интер РАО» входят в одну группу компаний (холдинг), на ООО «ЭСКБ» так же распространяется действие моратория.

На основании вышеизложенного, в случае удовлетворения исковых требований истца, не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу:  450096, 

<

...>.

Почтовое отправление № 450 976 78 617541  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 930090219 от 01.01.2016 (далее – договор), по которому Гарантирующий поставщик обязуется: 

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора: 

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оттачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией.

В соответствии с п. 2.3.3 договора оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных Договором.

В случае, если объекты электропотребления Потребителя расположены в многоквартирном ломе, то Потребитель также обязан оплачивать объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с Договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. рассчитанных Гарантирующим поставщиком исходя из* цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика и иен на услуги. оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией (4.1).

Договор заключен в отношении объектов энергопотребления: 

1. ВЛ-6 кВ УПП – филиал ОАО «Башкиравтодор», расположенная по адресу: п. Мурсалимкино Салаватского района Республики Башкортостан.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между Бердяушской дистанцией электроснабжения УЮДИ ЦДИ – филиал ОАО «РЖД» и УПП – филиал ОАО «Башкиравтодор» от 23.05.2014 г., объект энергопотребления присоединен к объектам электросетевого хозяйства (ПС Мурсалимкино – тяга 110/35/6 кВ с высшим (питающим) уровнем напряжения 110 кВ (уровень напряжения ВН).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактном присоединении кабеля фид. № 7 в яч. 6 кВ тяговой подстанции Мурсалимкино.

2. Асфальто-бетонный завод, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Башкирская содовая компания» и Стерлитамакское ДРСУ – филиал ОАО «Башкиравтодор» от 23.08.2013 г., объект энергопотребления присоединен к объектам электросетевого хозяйства ГПП-БОС 110/6 кВ, с высшим (питающим) уровнем напряжения 110 кВ (уровень напряжения ВН).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на зажимах кабельных наконечников отходящего кабеля на трансформаторе тока яч. 25 РУ-6 кВ ГПП-БОС.

3. Абзаковский карьер, расположенный по адресу: Белорецкий р-н, ст. Ново-Абзаково.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.07.2019 г. между ОАО «РЖД» и АО «Башкиравтодор», объект энергопотребления присоединен к КРУН-10 кВ Тяговой подстанции ЭЧЭ-107 Ново-Абзаково с высшим (питающим) уровнем напряжения 110 кВ (уровень напряжения ВН).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения КЛ-10 кВ в яч. 5 фид. 3 «Кварц» КРУН-10 кВ.

4. Железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: Белорецкий р-н, ст. Ново-Абзаково, 253 км. ПК 9 – 255 км. ПК 3 по направлению Белорецк – Магнитогорск.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.07.2019 г. между ОАО «РЖД» и АО «Башкиравтодор», объект энергопотребления присоединен к КРУН-10 кВ Тяговой подстанции ЭЧЭ-107 Ново-Абзаково с высшим (питающим) уровнем напряжения 110 кВ (уровень напряжения ВН).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения КЛ-10 кВ в яч. 3 фид. 1 «Погрузочная площадка» в КРУН-10 кВ.

За период с 01.10.2019 г. и до 31.07.2022 г., при расчетах за поставленную электрическую энергию с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения СН-2, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 5 025 581,46 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 16.09.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указано, что согласно представленного ответчиком контррасчета исковых требований, истец уточняет исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения до суммы 4 604 774,11 руб., в том числе по точкам поставки:

- Мурсалимкино тяга яч.7 - 2 851 762, 41 руб. за период с 01.10.2019 по 31.07.2021;

- Погрузочная площадка Новоабзаково - 30 555,50 руб. за период с 01.10.2019 по 31.08.2020;

- Карьер Новоабзаково - 1 722 456,20 руб. за период с 01.10.2019 по 3 1.08.2020.

Согласно уточнению исковых требований истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4 604 774 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019г. по 17.01.2023 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по день фактической уплаты суммы 4 604 774 руб. 11 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний № 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономической обоснованной ставки, которая в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В пункте 55 Методических указаний № 20-э/2 установлены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и получающих от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии: названные потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

В соответствии с положениями п. 15 (2) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.07.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 № 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей (пункт 46 Методических указаний)

Исходя из вышеизложенного следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей потребителя. 

Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по объектам подтверждается, что энергопринимающие устройства истца опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (ООО «Башкирэнерго») через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Указанный способ присоединения соответствует п. 45 Методических указаний, предусматривающему расчеты по высшему питающему уровню напряжения.

Согласно Постановлению Государственного комитета по тарифам № 812 от 19.12.2013 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан» - чем выше расчетный уровень напряжения, тем дешевле применяемый в расчетах тариф.

Поскольку точка поставки электрической энергии находится в сетях, принадлежащих потребителю, который осуществляет их содержание и понижение уровня напряжения с высокого (ВН) до среднего (СН), при расчетах за потребленную электрическую энергию за уровень напряжения необходимо принимать значение питающего (высшего) напряжения центра питания.

Учитывая, что тарифным уровнем напряжения для точки поставки согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, является высшее напряжение, применение другого уровня напряжения при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности является необоснованным.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 930090219 от 01.01.2016 (далее – договор), по которому Гарантирующий поставщик обязуется: 

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. Договора: 

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оттачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией.

В соответствии с п. 2.3.3 договора оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных Договором.

В случае, если объекты электропотребления Потребителя расположены в многоквартирном ломе, то Потребитель также обязан оплачивать объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с Договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. рассчитанных Гарантирующим поставщиком исходя из* цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика и иен на услуги. оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией (4.1).

Договор заключен в отношении объектов энергопотребления: 

1. ВЛ-6 кВ УПП – филиал ОАО «Башкиравтодор», расположенная по адресу: п. Мурсалимкино Салаватского района Республики Башкортостан.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между Бердяушской дистанцией электроснабжения УЮДИ ЦДИ – филиал ОАО «РЖД» и УПП – филиал ОАО «Башкиравтодор» от 23.05.2014 г., объект энергопотребления присоединен к объектам электросетевого хозяйства (ПС Мурсалимкино – тяга 110/35/6 кВ с высшим (питающим) уровнем напряжения 110 кВ (уровень напряжения ВН).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактном присоединении кабеля фид. № 7 в яч. 6 кВ тяговой подстанции Мурсалимкино.

2. Асфальто-бетонный завод, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, ул. 

Абзаковский карьер, расположенный по адресу: Белорецкий р-н, ст. Ново-Абзаково.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.07.2019 г. между ОАО «РЖД» и АО «Башкиравтодор», объект энергопотребления присоединен к КРУН-10 кВ Тяговой подстанции ЭЧЭ-107 Ново-Абзаково с высшим (питающим) уровнем напряжения 110 кВ (уровень напряжения ВН).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения КЛ-10 кВ в яч. 5 фид. 3 «Кварц» КРУН-10 кВ.

3. Железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: Белорецкий р-н, ст. Ново-Абзаково, 253 км. ПК 9 – 255 км. ПК 3 по направлению Белорецк – Магнитогорск.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.07.2019 г. между ОАО «РЖД» и АО «Башкиравтодор», объект энергопотребления присоединен к КРУН-10 кВ Тяговой подстанции ЭЧЭ-107 Ново-Абзаково с высшим (питающим) уровнем напряжения 110 кВ (уровень напряжения ВН).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения КЛ-10 кВ в яч. 3 фид. 1 «Погрузочная площадка» в КРУН-10 кВ.

За период с 01.10.2019 г. и до 31.07.2022 г., при расчетах за поставленную электрическую энергию с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения СН-2, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 4 604 774 руб. 11 коп.

Оценив представленные истцом расчеты и платежные документы, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

1. Имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3. Отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

По смыслу норм статьи 65 АПК РФ на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Ответчиком доказательств добровольной уплаты неосновательного обогащения не представлено, представлен  справочный расчет неосновательного обогащения.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 4 604 774 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019г. по 17.01.2023 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по день фактической уплаты суммы 4 604 774 руб. 11 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного  денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п. 3 ст. 1103, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019г. по 17.01.2023 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по день фактической уплаты суммы 4 604 774 руб. 11 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению. 

Довод о распространении на общество «ЭСКБ» действия моратория в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит отклонению, поскольку истцом исключен период с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022г. при уточнении иска. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Башкиравтодор"   удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 4 604 774 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019г. по 17.01.2023 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по день фактической уплаты суммы 4 604 774 руб. 11 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   49 026 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1955 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 01.11.2022г. № 17678

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов