﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7286/2019(2)-АК

Дело № А60-51632/2017

04 сентября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей	                               Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  

от Патракова П.П.: Караваев А.А., паспорт, доверенность от 20.11.2018; 22.02.2019г.;

от Акберова Ф.А.: Голофаев С.В.: паспорт, доверенность от 19.01.2019.;  

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Патракова Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 19 июня 2019 года 

о признании требований Акберова Фикрета Аскер оглы в размере 222 900 524,13 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  кредиторов должника,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г., 

в рамках дела № А60-51632/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АС Строительная компания» (ИНН 6623095820, ОГРН 1136623005991),

третье лицо: ООО АС «Иншаат»,

установил:

29.09.2017. в адрес суда поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании ООО «АС Строительная компания» несостоятельным (банкротом) (далее также  - должник).

Определением от 15.01.2018 заявление  Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области  о признании несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным, в отношении  должника введено наблюдение,  временным управляющим  утвержден  Шушунов Вадим Александрович.

Решением Арбитражного суда  Свердловской области  от 11.04.2018 ООО «АС Строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шушунов Вадим Александрович, о чем вынесено отдельное определение.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

31.02.2019  в адрес суда поступило заявление Акберова Фикрета Аскер оглы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности   в сумме 222 900 524,13 руб. Рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 28.03.2019.

Определением суда от 21.05.2019 в качестве третьего  лица, без самостоятельных требований, привлечено  ООО АС «Иншаат».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2019 года признаны требования Акберова Фикрета Аскер оглы обоснованным в размере 222 900 524,13 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО «АС Строительная компания», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, Патраков Андрей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный отменить, вынести новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия финансовой возможности Акберова Ф.А.о. выкупа прав требований по договорам уступки прав (цессии) по договорам  займа;  не представлены оригиналы документов, подтверждающих оплату по актам взаимозачетов; не представлены оригиналы документов, подтверждающих право требования Акберова Ф.А.о. к должнику. Полагает, что   акты взаиморасчетов к договорам уступки прав (цессии) по договорам  займа  объективными и достоверными доказательствами передачи денежных средств не являются.

До судебного заседания от Патракова А.В. поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указывает на то, что  Патраков  А.В. является  должником  по делу о  банкротстве  №А60-74807/2018, возбужденному  по заявлению  конкурсного  управляющего  ООО «АС Строительная компания».  До января  2019  года  Патраков  А.В. владел  100 % долей в уставном  капитале  ООО  «АС Пром». Действия конкурсного  управляющего  Шушунова В.А. и  Акберова Ф.А.о.  направлены  на привлечения  Патракова  А.В.  к стопроцентной  субсидиарной ответственности  с дальнейшим оспариванием сделок  по отчуждению  принадлежавшей ему ранее  доли  в ООО «АС Пром» с целью завладения  контрольным  пакетом  акций  стратегически важного  и уникального предприятия  в Российской Федерации   ОАО «Кировский  машзавод 1 Мая». 

Представитель Патракова А.В. доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Акберова Ф.А. против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «АС Строительная компания» и ООО «АС Иншаат» (ГРН (ИНН) 1500290811 адрес: AZ1052, Азербайджан, г. Баку, Наримановский район квартал 2135-2136) заключены следующие договора займа:

ASI ASC/171013/2 от 17 октября 2013  на сумму 1 307 186,98 манат. 

В соответствии с пуктом 1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является  беспроцентным. Состоялись перечисления: -22.10.2013 40735193,74 руб.; 28.10.2013 12107557,65 руб.;  13.09.2013 11417011 руб. Итого: 64 259 762,39 руб. Задолженность по договору  составляет 4 405 141,71 руб. (Курс маната по данным ЦБ РФ по состоянию на 9.04.2018г. -33,97, расчет: 33,97 * 1 307 186,98 = 44 405 141,71 руб.).

ASI ASC/12913 от 12 сентября 2013  на сумму 274 900 манат. 

В соответствии с пунктом  1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является беспроцентным. Задолженность составляет 9 338 353 руб. (Курс маната по данным ЦБ РФ по состоянию на 09.04.2018г. -33,97, расчет: 33,97 * 1 307 186,98 = 9 338 353 руб.).

ASI ASC/191113/3 от 03 ноября 2013г. на сумму 760 000 долларов США. 

В соответствии с п. 1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является беспроцентным. Перечисления денежных средств состоялись: 20.11.2013 -760000 USD. Задолженность по договору  составляет 43 950 800,00 руб. (Курс доллара США по данным ЦБ РФ по состоянию на 09.04.2018г. - 57,83, расчет: 57,83 * 760 000 = 43 950 800,00 руб.).

ASI ASC/021213/4 от 02 декабря 2013г. на сумму 450 000 долларов США. 

В соответствии с пунктом  1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является беспроцентным. Перечисления  денежных средств  состоялись:  02.10.2013 -431 288 USD;  03.12.2013 - 18712 USD. Итого: 450 000 USD. Задолженность по договору   составляет 6 023 500,00 руб. (Курс доллара США по данным ЦБ РФ по состоянию на 09.04.2018г. - 57,83, расчет: 57,83 * 450 000 = 26 023 500,00 руб.).

ASI_ASC/070314/5 от 07 марта 2014г. на сумму 1 715 074 долларов США. 

В соответствии с п. 1.2 договора займ выдан на срок 5 лет и является беспроцентным. Перечисления  денежных средств  состоялись:  07.03.2014-250 000 USD; 17.03.2014-300 000 USD;  23.04.2014 -200 000 USD; 19.04.2014-787 774 USD;   01.07.2014-50000 USD;  29.08.2014- 127300 USD Итого: 1 715 074 USD. Задолженность по  договору займа  составляет 99 182 729,42 руб. (Курс доллара США по данным ЦБ РФ по состоянию на 09.04.2018г. - 57,83, расчет: 57,83 * 450 000 = 99 182 729,42 руб.).

Денежные средства в соответствии с договорами займа были перечислены на расчетный счет ООО «АС Строительная компания».

01.06.2016  между ООО «АС Иншаат» (Цедент) и Акберовым Фикрет Аскер оглы (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к ООО «АС Строительная компания» по договору ASI ASC/191113/3 от 03 ноября 2013  на сумму 760 000 долларов США, договору ASI ASC/021213/4 от 02 декабря 2013 на сумму 450 000 долларов США, договору ASI ASC/070314/5 от 07 марта 2014 на сумму 1 715 074 долларов США, всего 2 925 074 долларов США.

Согласно пункту  1.4 договора за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 2 925 074 долларов США.

После осуществления расчетов между Цессионарием и Цедентом стороны подписывают акт о полном исполнении цессионарием своих обязательств по оплате права (требования), возникшего по договорам займа между цедентом и должником (пункт  1.5 договора).

Согласно акту от 02.06.2016, подписанному ООО «АС Иншаат» (Цедент) и Акберовым Фикретом Аскером оглы (Цессионарий), стороны подтверждают, что в соответствии с пунктом 1.4 договора Цессионарий передал, а Цедент принял денежные средства в размере 2 925 074 долларов США, за уступку права (требования) денежных средств по договорам займа. Цена оплачена в полном объеме, каких либо претензий по сумме срокам внесения денежных средств за уступку цедент к цессионарию не имеет.

01.06.2016  между ООО «АС Иншаат» (Цедент) и Акберов Фикрет Аскер оглы (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, в соответствии с которым ООО «АС Иншаат» уступило, а Акберов Фикрет Аскер оглы принял право требования к ООО «АС Строительная компания» договору ASI ASC/171013/2 от 17 октября 2013  на сумму 1 307 186,98 манат, договору ASI SC/12913 от 12 сентября 2013  на сумму 274 900 манат. Всего 1 582 086,98 манат.

Согласно пункту 1.4 договора за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 582 086,98 манат. 

После осуществления расчетов между цессионарием и Цедентом стороны подписывают акт о полном исполнении Цессионарием своих обязательств по оплате права (требования), возникшего по договорам займа между цедентом и должником (пункт  1.5 договора). 

Согласно акту от 02.06.2016, подписанному ООО «АС Иншаат» (Цедент) и Акберовым Фикретом Аскером оглы (Цессионарий), стороны подтверждают, что в соответствии с пунктом 1.4 договора цессионарий передал, а цедент принял денежные средства в размере 1 582 086,98 манат  за уступку права (требования) денежных средств по договорам займа. Цена оплачена в полном объеме, каких либо претензий по сумме срокам внесения денежных средств за уступку цедент к цессионарию не имеет.

Поскольку  должником   задолженность  по договорам займа погашена не была Акберов Фикрет Аскер оглы обратился   с заявлением о включении требований в сумме   222 900 524 руб. 13 коп. в реестр кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении требований в реестр  кредиторов должника и признавая их как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, ООО «АС Строительная компания», арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора возникли до возбуждения дела о банкротстве и заявлены по истечении двухмесячного срока для предъявления их в реестр, установленного в статье  142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнение  к ней, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения судебного акта в силу следующего.

В силу статьи  4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 статьи  16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом  1 статьи  142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 71 и статье 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Договор займа может предусматривать штрафные санкции для должника, нарушившего его условия (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи  808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа.

Согласно пункту  1 статьи  809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1  статьи 384  ГК РФ указано, что  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО «АС Строительная компания» и ООО «АС Иншаат» (ГРН (ИНН) 1500290811 адрес: AZ1052, Азербайджан, г. Баку, Наримановский район квартал 2135-2136) заключены следующие договора займа  ASI ASC/171013/2 от 17 октября 2013г. на сумму 1 307 186,98 манат;   ASI_ASC/12913 от 12 сентября 2013г. на сумму 274 900 манат;   ASI ASC/191113/3 от 03 ноября 2013г. на сумму 760 000 долларов США; ASI ASC/021213/4 от 02 декабря 2013г. на сумму 450 000 долларов США; ASI ASC/070314/5 от 07 марта 2014  на сумму 1 715 074 долларов США.  Общий размер задолженности составляет  222 900 524 руб.  13 коп. Денежные средства  были перечислены должнику  на  его  банковский  счет.

01.06.2016  между ООО «АС Иншаат» (цедент) и Акберов Фикрет Аскер оглы (цессионарий) заключены  договоры уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с которым ООО «АС Иншаат» уступило, а Акберов Фикрет Аскер оглы принял право требования к ООО «АС Строительная компания» по договорам  займа.

Таким образом требования Акберов Фикрет Аскер оглы в сумме  222 900 524 руб.  13 коп. являются  обоснованными.

Вместе с тем, в  соответствии с пунктом  4 статьи  142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как было указано выше, сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы «Коммерсантъ» 21.04.2018.

Требование  кредитора направлено в Арбитражный суд Свердловской области 31.01.2019, то есть после истечения срока закрытия реестра должника.

При названных обстоятельствах оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов третьей очереди у суда первой инстанции не имелось. Требования Акберова Ф.А.о. в сумме 222 900 524,13 руб. правомерно признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права. 

Все   доводы апелляционной  жалобы Патракова   А.В. сводятся к тому, что в материалах   дела отсутствуют  доказательства   оплаты Акберовым  Ф.А.о. по договорам уступки права требования (цессии) от 01.06.2016,  не представлены оригиналы документов, подтверждающих оплаты по актам взаимозачетов; оригиналы документов, подтверждающих право требования Акберова Ф.А.о 

Указанные доводы   судом апелляционной инстанции  отклоняются, поскольку договор уступки права требования является консенсуальным договором, поэтому обстоятельства, связанные с его исполнением не влияют на его действительность.

Представленные  договоры уступки прав (цессии) по договору займа  не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, заключен в предусмотренной законом форме, его условия соответствуют требованиям законодательства, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Иные доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе  не могут являться  основанием для отмены судебного акта, поскольку судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства  дела  и им дана  надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, определение суда от 19.06.2019 года отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2019 года по делу № А60-51632/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

Т.В. Макаров 

 

Т.С. Нилогова