АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-23570/2019

г. Челябинск

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Кайгородовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Южноуральск Челябинской области, ОГРН 

<

***>,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, 

муниципального образования Южноуральский городской округ  в  лице Управления  по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации  Южноуральского городского округа, г. Южноуральск Челябинской области,

о взыскании 298 384 руб. 32 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности №42 от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: Т.А. Клипа   – представителя, действующего на основании доверенности №01/20 от 09.01.2020, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Ремстрой»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Южноуральск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Теплосервис»), о взыскании  задолженности в размере 284 330 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 900 руб. 97 коп. до момента фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Определением Арбитражного  суда  Челябинской области  от 13.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск.

Определением Арбитражного  суда  Челябинской области  от 16.12.2019 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований  относительно предмета спора,  привлечено муниципальное образование Южноуральский городской округ  в  лице Управления  по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации  Южноуральского городского округа, г. Южноуральск Челябинской области.

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, истец свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату не произвел, что привело к образованию задолженности.

13.12.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 054 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 100-101). Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 054 руб. 08 коп. принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д.  121-122).

Информация о датах, времени и месте судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2015 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 1 л.д. 48-49). 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Южноуральск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2009 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 47). 

Как видно из материалов дела ООО «Ремстрой» является собственником недвижимого имущества: Теплоснабжение 10-ти этажных жилых домов (1 и 2 очередь), расположенных по ул. Яблочкова, 36, в городе Южноуральске Челябинской области протяженностью 288 м., что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества №14/18-кп от 09.04.2018 (т. 1 л.д. 11), зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 17.04.2018, номер регистрации 74:37:0000000:645 (т. 1 л.д. 12-13).

Указанный участок трубопровода тепловой сети предназначен для снабжения тепловой энергией 10-ти этажных жилых домов (1 и 2 очередь), расположенных по ул. Яблочкова, 36, в городе Южноуральске Челябинской области.

ООО «Ремстрой» в соответствии с  Федеральным законом от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» получив статус теплосетевой организации, были установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые им на территории Южноуральского городского округа (т. 1 л.д. 15-20).

Теплоснабжающей организацией для потребителей 10-ти этажных жилых домов (1 и 2 очередь), расположенных по ул. Яблочкова, 36, в городе Южноуральске Челябинской области является ООО «ТеплоСервис», владеющая источником тепловой энергии - котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, на праве аренды (т. 2 л.д. 1-4).

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №63/46 от 07.12.2017 ООО «ТеплоСервис» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТеплоСервис» потребителям Южноуральского городского округа, и долгосрочных параметров регулирования (т. 1 л.д. 23-24).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Договор между сторонами в виде единого документа заключен не был.

Между тем, в период с января по апрель 2019 года истец в отсутствие заключенного между сторонами договора оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в подтверждение чего в материалы дела представил акты № 2 от 31.01.2019 на сумму 79 041 руб. 53 коп., № 5 от 28.02.2019 на сумму 74 671 руб. 38 коп., № 8 от 31.03.2019 на сумму 75 039 руб. 89 коп., № 17 от 30.04.2019 на сумму 55 577 руб. 44 коп., счета № 2 от 31.01.2019 на сумму 79 041 руб. 53 коп., № 5 от 28.02.2019 на сумму 74 671 руб. 38 коп., № 8 от 31.03.2019 на сумму 75 039 руб. 89 коп., № 17 от 30.04.2019 на сумму 55 577 руб. 44 коп., универсальные передаточные документы № 2 от 31.01.2019 на сумму 79 041 руб. 53 коп., № 5 от 28.02.2019 на сумму 74 671 руб. 38 коп., № 8 от 31.03.2019 на сумму 75 039 руб. 89 коп., № 17 от 30.04.2019 на сумму 55 577 руб. 44 коп., направленные ответчику на подписание и оплату письмами №27 от 13.02.2019, № 40 от 13.03.2019, № 54 от 05.04.2019, № 72 от 13.05.2019, которые были получены представителем ответчика, что подтверждается почтовыми уведомлениями (т. 1 л.д. 25-41).

Между тем, акты и универсальные передаточные документы ответчиком подписаны не были. Письменного мотивированного отказа от подписания актов и универсальных передаточных документов ответчик  не представил суду.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представленные в материалы дела документы позволяют суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по передаче тепловой энергии. К данным правоотношения подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей сторон подтверждается и не оспаривается наличие у ООО «ТеплоСервис» в спорный период статуса теплоснабжающей организации в отношении потребителей 10-ти этажных жилых домов (1 и 2 очередь), расположенных по ул. Яблочкова, 36, в городе Южноуральске Челябинской области. Также материалами дела, пояснениями сторон подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Исходя из содержания ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

Во исполнение Закона о теплоснабжении утверждены Правила № 1034.

В соответствии с п. 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

При этом в соответствии с п. 22 Правил № 1034 в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или     ином законном основании различным лицам,на границебалансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Согласно п. 111 Правил № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Таким образом, действующее в области теплоснабжения законодательство отдает предпочтение приборному способу учета тепловой энергии.

Вместе с тем, исходя из содержания п. 2, 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целяхкоммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, по которой осуществляется, в частности, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее - Методика 105) является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), в частности, организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях.

В силу п. 28 Методики № 105 общее количество тепловой энергии, приходящейся в тепловом балансе системы теплоснабжения  на теплопотребление абонентов без приборов учета, складывается из тепловой энергии, использованной этими абонентами на отопление и приточную вентиляцию, горячее водоснабжение, а также тепловой энергии, потерянной на участках тепловой сети, находящейся на их балансе, т.е. тепловых потерь через изоляцию трубопроводов и с утраченным теплоносителем, что связано со всеми видами его утечки и слива по приведенной формуле.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность заявленная истцом в иске, составила 284 330 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензия № 93 от 31.05.2019, уведомление (т. 1 л.д. 8-9), с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцом, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 054 руб. 08 коп. 

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком (т. 1 л.д. 136), судом не принимается ввиду признания несостоятельными доводов ответчика, заявленных относительно обоснованности взыскания основного долга.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 054 руб. 08 коп., начисление процентов производить, начиная с 17.12.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности 284 330 руб. 24 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а именно: задолженность в размере 284 330 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 054 руб. 08 коп.

Госпошлина по настоящему иску с учетом увеличения размера исковых требований составляет 8 968 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 8 795 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 310 от 28.06.2019 (т. 1 л.д. 56),  недоплачена госпошлина 183 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 795 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 183 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Южноуральск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой», г. Челябинск, задолженность в размере 284 330 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 054 руб. 08 коп., начисление процентов производить, начиная с 17.12.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности 284 330 руб. 24 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате государственной пошлины  в размере  8 785 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Южноуральск Челябинской области, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 183 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                     Т.Д. Пашкульская