АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15466/2017

г. Краснодар

28 июля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергосила», г. Новокубанск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к (1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

(2) Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о признании недействительным решения от 18.01.2017 №15-29/01, от 03.04.2017 №03-12-411

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – директор (приказ от 16.07.2015 №7д), ФИО2 – доверенность от 01.05.2017 №58, 

от заинтересованных лиц: (1) ФИО3 – доверенность от 21.02.2017 №05-1-201-20/201,

(2) ФИО3 – доверенность от 06.10.2014 №07-06/26859

                                                                УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью «Энергосила», г. Новокубанск (далее по тексту – Общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее по тексту – Управление) с требованием признать недействительным Решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю от 18.01.2017 №15-29/01 в части исключения из вычетов по НДС во 2 квартале 2013года сумму НДС, уплаченного с аванса от ЗАО «Тандер» по договору ГК/2/3275/11 от 05.07.2011 в размере 2 330 116,80руб., доначисления НДС в указанном размере, доначисления пени в сумме 834 861,81руб.,, а именно на сумму 3 164 978,61руб., как не соответствующее положениям Налогового кодекса РФ.

Признать недействительным Решение  Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 03.04.2017 №22-12-411 в части утверждения решения ИФНС об исключении из вычетов по НДС во 2 квартале 2013года сумму НДС, 

уплаченного с аванса от ЗАО «Тандер» по договору ГК/2/3275/11 от 05.07.2011 в размере 2 330 116,80руб., доначисления НДС в указанном размере, доначисления пенис данной суммы недоимки, как не соответствующее положениям Налогового кодекса РФ.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возвращения денежных средств на расчетный счет организации.

В судебном заседании представитель общества присутствовали, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Свои доводы представители заявителя относительно предмета спора изложили в представленном заявлении.

В судебном заседании представили уточнение заявленных требований в части обязания возврата излишне взысканных сумм налога и пени. Так просят обязать Ме6жрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю возвратить ООО «Энергосила» доначисленные суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80руб. и пени в сумме 834 861,81руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Энергосила» с указанием платежных реквизитов. 

   Так указывают, что налоговым органом обществу не  правомерно при проведении выездной  налоговой проверки за 3 квартал 2013г.  доначислен НДС и соответствующие пени  в результате не принятия к вычету сумм НДС заявленных обществом в декларации за указанный период по ранее полученному авансу от ЗАО «Тандер» по выполненным строительным работам, где работы фактически были выполнены во 2 ом квартале 2012года.

    Налоговый орган не правомерно считает, что указанные вычет общество имело право заявить только во 2 квартале 2012года в момент выполнения строительно-монтажных работ. 

    Налоговые органы не правомерно полагают, что общество было вправе заявить вычеты в течение трех лет только по суммам НДС предъявленным обществу в счет поставки товаров, выполнения  работ и услуг, что касается иных вычетов по НДС, исчисленного с сумм оплаты, предварительной оплаты и др., то право заявлять их в течение трех лет Налоговым кодексом Российской Федерации не установлено. Общество не могло руководствоваться в 2013г. нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.11.2014 №382.

      Представитель заинтересованных лиц в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в представленных отзывах. 

        Так указывает, что обществом не правомерно при исчислении НДС за налоговый период 3 квартал 2013  принят к возмещению НДС по ранее исчисленному и уплаченному налогу с аванса полученного в счет выполнения подрядных работ, которые фактически были выполнены во 2 квартале 2012года, что является нарушением пункта 2 статьи 172 НК РФ.

       В соответствии с пунктом 1.1. статьи 172 НК РФ налоговые вычеты,  предусмотренные указанным пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации. Что касается иных вычетов налога на добавленную стоимость (например, исчисленного с сумм оплаты, предварительной оплаты, частичной оплаты; уплаченного в качестве налогового агента и др.), то право заявлять их в течение трех лет НК РФ не установлено. В связи с этим такие вычеты следует осуществлять в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика выполнены соответствующие условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Кодекса, что отражено в письме Минфина России от 09.04.2015 №03-07-11/20290).

 

В судебном заседании 20.07.2017 в 15час. 00мин. объявлен перерыв до 25.07.2017 до 17час. 30мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителей сторон.

Суд, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Заявитель является юридическим лицом, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 23 №006007923 от 30.05.20106г.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2013 по 31.12.2014, по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 12.10.2016 № 15-22/27, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства. 

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 12.10.2016 № 15-22/27, представленные обществом возражения на акт выездной налоговой проверки и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом, возражения по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля вынесено решение от 18.01.2017 № 15-29/01 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения, которым обществу доначислено налога на добавленную стоимость в сумме 3 634 329,80 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 291 195,07руб.,  налог на прибыль в сумме 25 282 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме  896,08руб., привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме  5 056,40руб.,  привлечено к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 20 976,60руб. за неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 369,47руб. Указанное решение получено директором общества 18.01.2017г.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа в части доначисления НДС и пени по данному налогу обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Краснодарскому краю. Решением Управления от 03.04.2017 № 21-12-411 апелляционная жалоба удовлетворена частично в части оспаривания доначисления НДС в сумме 1 304 213руб. и соответствующих пени, и поручено пересчитать пени с учетом данного решения по налогу на добавленную стоимость. В остальной части решение инспекции было утверждено.

Не согласившись с решением налогового органа от 18.01.2017 № 15-29/01 решением Управления от 03.04.2017 № 21-12-411 в части оставленной без изменения решения нижестоящего налогового орган  в оспариваемой части доначисления НДС в сумме 2 330 116,80руб. и соответствующих пени, а также как считает общество неправомерным взысканием доначисленной суммы налога на добавленную стоимость и пени общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных решений и обязании возвратить излишне взысканной суммы налога и пени.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых 

решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основаниям для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которое приняли акт, решение.

Основанием для вынесения оспариваемого решения в части доначисления НДС за 3 квартал 2013г. в сумме 2 330 116,80руб. как считает налоговый орган послужило нарушение налогоплательщиком положений пункта 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 172 НК РФ, выразившееся в необоснованном предъявлении к вычету сумм НДС исчисленного по ранее полученному  авансу в счет выполнения работ не в периоде совершения операций, а в более позднем периоде. 

       Как следует из материалов дела ООО «Энергосила» во 2 квартале 2013 года предъявлен НДС вычету в сумме 2 330 116,80 руб. с полученного в 1 квартале 2012 года аванса счет выполнения строительно-монтажных работ административно-бытового комплекса на объекте строительства «Региональный распределительный Центр» по договору от 05.07.2011 № ГК/2/3275/11, заключенному с ЗАО «Тандер». 

      Обществом в 1 квартале 2012года получило аванс в счет выполнения строительно-монтажных работ административно-бытового комплекса на объекте строительства «Региональный распределительный Центр» согласно Договора №ГК/2/3275/11 от 05.07.2011 (с дополнительными соглашениями) заключенного с ЗАО «Тандер» в сумме 15 275 210,18руб., в том числе НДС – 2 330 116, 80руб.

     Обществом были оформлены авансовые счета-фактуры: от 16.01.2012 № А1 на сумму 3 275 210,18 руб. в том числе НДС - 499 608,33 руб.; от 19.03.2012 № А16 на сумму 12 000 000,00 руб. в том числе НДС -1 830 508,47 руб.

      При получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) данные счета-фактуры Общество отразило в книге продаж за 1 квартал 2012 года и исчислило сумму НДС по расчетной   ставке   18/118,   

что   подтверждается   налоговой   декларацией   за 1квартал 2012 года, книгой продаж за 1 квартал 2012 года.

      Во 2 квартале 2012 года, объемы по строительно-монтажным работам по административно-бытовому комплексу на объекте строительства «Региональный распределительный Центр» согласно Договора № ГК/2/3275/11 от 05.07.2011 и дополнительного соглашения №10 от 31.05.2012 заключенного с ЗАО «Тандер» выполнены полностью в сумме 66 922 280,05руб., в т.ч. НДС в сумме 10 208 483,40руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №9 от 31.05.2012 по данному объекту. Согласно данной справки КС-3 по данному объекту завершено 5 этапов выполненных работ на общую сумму 56 713 796,67руб. НДС 10 208 484,40руб.

      Согласно книги продаж за 2 квартал 2012 года Общество отразило счета-фактуры:

- № 96 от 31.05.2012 на сумму 4 210 135,15руб., НДС в сумме 757 824,32руб.

- № 100 от 31.05.2012 на сумму 31 904 358,17руб., НДС в сумме 5 742 784,46руб.

- № 101 от 31.05.2012 на сумму 9 742 952,75руб., НДС в сумме 1 753 731,50руб.

- № 102 от 31.05.2012 на сумму 3 078 983,78руб., НДС в сумме 554 217,08руб.

- № 103 от 31.05.2012 на сумму 7 777 366,81руб., НДС в сумме 1 399 926,02руб.

 по объекту строительства «Региональный распределительный Центр» на общую сумму 66 922 280, 05 руб. в т.ч. НДС 10 208 483,40 руб. и включило в налоговую декларацию за 2 квартал 2012года. 

       Обществом вычеты сумм налога исчисленного с поступившего аванса в сумме 2 330 116, 80руб. были заявлены в 3 квартале 2013года как указывает налоговый орган в решении о отзыве (согласно книге покупок сумма 2 053 000,81руб.)

       ООО «Энергосила» представило уточненные налоговые декларации по НДС:

- 05.09.2016 за 2 квартал 2012 (per. № 54142883), в которой заявлен НДС к возврату из бюджета в сумме 2 053 000 руб.; за 2 квартал 2013 года (рег. № 54142884), НДС к уплате в бюджет в сумме 2 053 000 руб.;

  - 22.11.2016 за 2 квартал 2012 года (per. № 54616490), в которой заявлен НДС к возврату из бюджета в сумме 2 330 117,00 руб.; за 2 квартал 2013 года рег. № 54616488) НДС к уплате в бюджет в сумме 2 330 117,00 руб.;

- 08.12.2016 за 2 квартал 2012 года (per. № 54892871) НДС к уплате в бюджет 2 330 117,00 руб.; за 2 квартал 2013 года, в которой заявлен НДС возврату из бюджета 2 330 117,00 руб. (per. № 54892869).

      При этом, как указывает налоговый орган в уточненной декларации за 2 квартал 2012 года, представленной Обществом 08.12.2016, налогоплательщиком не заявлены спорные вычеты по НДС, в тоже время в уточненной за 2 квартал 2013 года, представленной 08.12.2016, заявлены вычеты по НДС с полученного в 1 квартале 2012 года аванса по счетам-фактурам от 16.01.2012 № А1, от 19.03.2012 № А16 в счет выполнения строительно-монтажных работ административно-бытового комплекса на объекте строительства «Региональный распределительный Центр» по договору от 05.07.2011 № ГК/2/3275/11, заключенному с ЗАО «Тандер». 

     Таким образом судом установлено, что вычеты обществом по НДС с полученного в 1 квартале 2012 года аванса по счетам-фактурам от 16.01.2012 № А1, от 19.03.2012 № А16 в счет выполнения строительно-монтажных работ были заявлены во 2 квартале 2013года.

      Оценив в совокупности и взаимосвязи с доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по рассматриваемому эпизоду, суд не согласился с позицией налогового органа по следующим основаниям.

       В случае получения продавцом предварительной оплаты налоговая база по НДС должна быть определена дважды: на день получения предоплаты и на день отгрузки товаров (п. п. 1 и 14 статьи 167 НК). Дважды составляется и счет-фактура. Вначале, при получении аванса, продавец обязан выставить упомянутый документ не позднее 5-ти дней 

со дня перевода денег, а также зарегистрировать его в книге продаж (п. 3 статьи 168 НК РФ). Затем по мере выполнения обязательств продавец принимает к вычету НДС, уплаченный с аванса, снова фиксирует в книге покупок уже выставленный счет-фактуру

на аванс (п. 8 статьи 171 НК РФ, п. 6 статьи 172 НК РФ) и выставляет новый счет-фактуру по факту реализации товаров (работ, услуг) и опять же регистрирует документ в книге продаж (п. 3 статьи 168 НК РФ), что обществом и было произведено.

      На основании пункта 14 статьи 167 НК РФ на день отгрузки товаров в счет ранее поступившей частичной оплаты также возникает момент определения налоговой базы.    При этом на основании вышеуказанных пункта 8 статьи 171 и пункта 6 статьи 172 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная продавцом с суммы частичной оплаты в счет предстоящей поставки товаров, при их отгрузке подлежит вычету.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

        Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

       В соответствии с пунктом 8 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

      В соответствии с пунктом 6 статьи 172 НК РФ (в редакции действовавшем в проверяемом периоде)   вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 НК, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

     В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

      При этом статья 172 НК РФ, устанавливающая порядок применения вычетов, не исключает возможности применения вычета НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены и поставлены на учет. Таким образом, вычет можно заявить и в периодах, следующих за тем, в котором возникло право на него, при соблюдении трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, что подтверждается судебной практикой (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2014 №15АП-360/2014 по делу А53-2672/2013).

 

       Следовательно, Общество вправе было предъявить НДС к вычету в соответствии с пунктом 6 статьи 172 НК РФ во 2 квартале 2013 года, т.е. в более позднем периоде, чем в момент выполнения строительно-монтажных работ.

           При таких обстоятельствах налоговым органом не правомерно обществу доначислен НДС за 2 квартал 2013года в сумме 2 330 116,80руб. и соответствующие пени в сумме 834 861,81руб.

       Статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение акта проверки и других материалов налоговой проверки, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленных проверяемым лицом письменных возражений по указанному акту, завершается вынесением решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности.

В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может служить основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. 

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

К таким существенным условиям относятся обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Как следует из материалов дела материалы выездной налоговой проверки рассмотрены в присутствии директора общества ФИО1 и  решение по результатам выездной налоговой проверки так же получено директором  общества.

Обществом порядок привлечения к налоговой ответственности по существу не оспаривался.

Судом установлено, что процессуальных нарушений при принятии оспариваемого решения налоговым органом допущено не было.

 Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес общества было выставлено требование №2091 от 10.04.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов согласно которого предлагалось уплатить, в том числе доначисленную недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 330 116,80руб. и пни в сумме 834 861,81руб.

     Инкассовыми поручениями №739 от 26.04.2017 на сумму 2 330 116,80руб. и №740 от 26.04.2017 на сумму 834 468,81руб. с общества указанные суммы были списаны в бесспорном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

     Согласно пункта 3 статьи 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного 

месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

       Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

     Налоговым органом в материалы дела не было представлено доказательств наличия у общества недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию.

         При таких обстоятельствах требование общества о возврате на расчетный счет излишне взысканной суммы НДС и пени подлежат удовлетворению.

       Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

        При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования общества  о признании недействительными решений инспекции и управления и обязании вернуть излишне взысканную сумму налога и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными ненормативными актами, ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 18.01.2017 №15-29/01 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 рубля,  доначисления пени в сумме 834 861,81 рубля, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Признать недействительным Решение  Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 03.04.2017 № 22-12-411 в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю от 18.01.2017 №15-29/01 по доначислению налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 рубля, доначисления пени с данной суммы недоимки в размере 834 861,81рубля, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила» доначисленные суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 330 116,80 рубля, пени в сумме 834 861,81 рубля на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Энергосила».

Получатель:

ИНН 

<

***> ООО «Энергосила.

Р/с 

<

***>

БИК 040349516

К/с 30101810500000000516

Банк ОАО «Крайинвестбанк» г. Краснодар

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосила», г. Новокубанск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму государственной пошлины в размере 1 500 рублей, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2017 № 316.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосила», г. Новокубанск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму государственной пошлины в размере 1 500 рублей, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2017 № 316.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира