И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112898/19-105-690

24 декабря 2019г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРМАТЕК" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ 3 ПОМ X КОМ 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

 ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2013)

О взыскании 2 729 801 руб. 92 коп. задолженности.

При участии представителей:

От истца – ФИО3 дов. от 01.10.2019г., диплом.

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ОРМАТЕК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ИП ФИО2 3 043 820 руб. 78 коп. из них: 1 061 502 руб.46 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №Т00016806П от 26.05.2017г., неустойки на основании п. 7.4 договора в размере 1 475 521 руб. 57 коп. за период с 02.04.2018г. по 06.05.2019г.; задолженность по Агентскому договору №Т-00016806А от 05.03.2018 в размере 506 796 руб. 75 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар по договору №Т00016806П от 26.05.2017г. и не выплачено вознаграждение по Агентскому договору №Т-00016806А от 05.03.2018., в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материала дела, 26.05.2017г. между ЗАО «ОРМАТЕК» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № Т00016806П, согласно которому Поставщик обязался поставлять Товар Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях договора (п. 2.1. Договора поставки).

12.07.2017 года между Поставщиком и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному Договору поставки, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях отсрочки платежа по графику платежей, указанному в пункте 3 вышеуказанного Дополнительного соглашения. По Дополнительному соглашению № 1 от 12.07.2017 года. Поставщик передал Покупателю Товар торговое оборудование на сумму 491 930, в т.ч. НДС 18%.

12.07.2017 года между Поставщиком и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение № 2 к вышеуказанному Договору поставки, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях отсрочки платежа по графику платежей, указанному в пункте 3 выше указанного Дополнительного соглашения. По Дополнительному соглашению № 2 от 12.07.2017 года Поставщик передал Покупателю Товар (торговое оборудование) на сумму 858 910 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

16.10.2017 года между Поставщиком и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение № 3 к вышеуказанному Договору поставки, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях отсрочки платежа по графику платежей, указанному в пункте 3 выше указанного Дополнительного соглашения. По Дополнительному соглашению № 3 от 16.10.2017 года Поставщик передал Покупателю Товар (торговое оборудование) на сумму 263 250 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

26.09.2018 года между Поставщиком и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение № 4 к вышеуказанному Договору поставки, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях отсрочки платежа по графику платежей, указанному в пункте 3 выше указанного Дополнительного соглашения. По Дополнительному соглашению № 4 от 26.09.2017 года, Поставщик передал Покупателю Товар (торговое оборудование) на сумму 808 617 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

По вышеуказанным Дополнительным соглашениям ответчику был передан Товар на общую сумму 2 422 707 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

12.02.2018 года. Стороны заключили Соглашение к дополнительному соглашению №1 от 12.07.2017 года, дополнительному соглашению №2 от 12.07.2017 года, дополнительному соглашению №3 от 16.10.2018 года, к дополнительному соглашению №4 от 26.09.2018 года к договору поставки.

На основании Соглашения от 12.02.2018, стороны изменили сроки оплаты поставленного товара.

1.1. Стороны решили внести следующие изменения в п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 12.07.2017г. и изменить график платежей: «Оплата Товара осуществляется Покупателем равными платежами по графику», указанному в дополнительном соглашении:

Ответчик указанный график поставки не исполнил, обязательства не выполнил в полном объеме. Сумма задолженности ответчика на момент подачи искового заявления по договору поставки № Т00019222 П от 27.11.2017 года составляет: 1 061 502,46 рублей:

по дополнительному соглашению №1 от 12.07.2017г., к Договору поставки №Т 000016806 П от 16.05.2017г. - 163977,69 рублей.

По дополнительному соглашение № 2 от 12.07.2017г., к Договору поставки №Т 000016806 П от 16.05.2017г. - 143437,95 рублей.

По дополнительному соглашению № 3 от 16.10.2017г, к Договору поставки №Т 000016806 П от 16.05.2017г. - 219392,54 рублей.

По дополнительному соглашению № 4 от 26.09.2017г. к Договору поставки №Т 000016806 П от 16.05.2017г., - 534694,28 рублей.

Согласно условиям пункта 5 Дополнительного соглашения №2 от 27.11.2017 года к договору поставки № Т00019222 П от 27.11.2017 года и п 8. Дополнительного соглашения №1 к договору поставки № Т00019222 П от 27.11.2017 года, при нарушениях условии соглашения, Покупатель обязуется оплатить Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требований от Поставщика оплатить Поставщику стоимость Товара, переданного в рамках Соглашения.

05.03.2018 года между АО «ОРМАТЕК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен агентский договор № Т-00016806 А, согласно условиям которого Принципал поручает и обязуется оплатить, а Агент принимает на себя обязательство за установленное настоящим Договором вознаграждение п. 3.1., совершать действия, указанные в п. 2.2.1. настоящего Договора, от имени и за счет принципала Агент вправе принимать предоплату от розничных покупателей предоплату за товар в размере своего вознаграждения, денежные средства, принятые от розничных покупателей, в сумме, превышающей вознаграждение Агента, Агент обязан перечислять Принципалу. Вознаграждение Агента рассчитывается как разница, между оптовой стоимостью и розничной стоимостью.

По агентскому договору № Т-00016806А от 05.03.2018 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на 04.12.2019 в сумме 506 796 руб. 75 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар по договору №Т00016806П от 26.05.2017г. и вознаграждение по Агентскому договору №Т-00016806А от 05.03.2018. в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг по договору №Т00016806П от 26.05.2017г. в сумме 1 061 502 руб. 46 коп. и по Агентскому договору №Т-00016806А от 05.03.2018. в сумме 506 796 руб. 75 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 06.09.2018г., оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 – 524, 1005). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар и по оплате вознаграждения, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности по договору №Т00016806П от 26.05.2017г. в сумме 1 061 502 руб. 46 коп. и по Агентскому договору №Т-00016806А от 05.03.2018. в сумме 506 796 руб. 75 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа на основании п. 7.4 договора №Т00016806П от 26.05.2017г., из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 02.04.2018г. по 06.05.2019г. в сумме 1 475 521 руб. 57 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 36 649 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 1 570 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРМАТЕК" задолженность в размере 1 061 502 руб. 46 коп. (Один миллион  шестьдесят одна тысяча пятьсот два рубля сорок шесть копеек), неустойку в размере 1 475 521 руб. 57 коп. (Один миллион четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один рубль пятьдесят семь копеек), задолженность в размере 506 796 руб. 75 коп. (Пятьсот шесть тысяч семьсот девяносто шесть рублей семьдесят пять копеек), всего 3 043 820 руб. 78 коп. (Три миллиона  сорок три тысячи восемьсот двадцать рублей семьдесят восемь копеек), расходы по государственной пошлине в размере 36 649 руб. (Тридцать шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей)

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРНИМАТЕЛЯ ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 570 руб. (Одна тысяча пятьсот семьдесят рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова