Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109240/2018

27 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Новая водная ассоциация" (адрес:  Россия 199004, 

<

...>, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис ЖЭУ-1" (адрес:  Россия 195221, 

<

...>, лит.А, пом.1Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2019 

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 07.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охта-Сервис ЖЭУ-1» о взыскании неустойки в размере 144 176 руб. 45 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №19-2015 от 09.06.2015 (далее – Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310, 539, 542 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнял обязательства по оплате услуг по Договору, истец начислил неустойку за период с 11.07.2015 по 28.05.2018 в размере 144 176 руб. 45 коп.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 22.09.2015 по 28.05.2018 в размере 112 458 руб. 46 коп. 

Контррасчета по пени не представлено.

Доказательства оплаты неустойки Ответчиком не представлены, в связи с чем, суд полагает заявленные требования обоснованными по праву.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охта-Сервис ЖЭУ-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация» неустойку в размере 112 458 руб. 46 коп., а также 4 374 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новая водная ассоциация» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 951 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.