АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11407/19

г. Уфа

04 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2020

Полный текст решения изготовлен 04.12.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

         ООО "ДСК КПД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 944 426 руб., пени в размере 257 828 руб. 30 коп.,

Третьи лица - ООО ГСФ КПД (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО АЛЬЯНСРЕГИОНСТРОЙ, ФИО2, ФИО3, ФИО4

 

         При участии в судебном заседании:

от истца – Ш. по доверенности от 25.02.2020 г

от  третьего лица – А. по доверенности от 13.08.2020 

от ответчика – С.А.Р. по доверенности от 01.10.2020 г, №25

 

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат каркасно-панельного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) /далее – истец, ООО "ДСК КПД"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)/далее – ответчик, ООО "Спецстрой"/ о взыскании долга по договору № 47/П-2017  от 13.12.2017 г. в размере 944 426 руб. 27 коп.,  неустойки за период с 01.10.2018 г. по 27.08.2019 г. в размере 467 491 руб., согласно уточнению от  09.06.2020 № 5/281.

         Оправлением суда от 26 июня 2019 года в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен общество с ограниченной ответственностью  «Генподрядная строительная фирма КПД».

         Определением суда от 29 октября 2019 года к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено ООО «Альянсрегионстрой».

         Определением суда 25 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

         От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало, что оспаривает факт поставки ответчиком товара на сумму 11 368 728 руб. 67 коп., указал, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует

         От третьих лиц отзывов не поступало.

         В прениях представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика просил отказать, третье лицо требования поддержало.

         Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 47/П-2017 от 13.12.2017 г. (приложение к иску), по условиям которого          Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставить (продать), а Покупатель оплатить и принять железобетонные изделия (далее - Продукция).

В силу п. 1.2       договора  № 47/П-2017 от 13.12.2017 г.  номенклатура, количество и стоимость железобетонных изделий определяются в счете на оплату, выставленном Поставщиком, либо в Спецификации к настоящему Договору, составленной на основании заявки Покупателя.

На основании  п. 2.1    договора  № 47/П-2017 от 13.12.2017 г.  Поставка продукции осуществляется по ценам, указанным в Спецификации и/или оплаченном Счете к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.4          договора  № 47/П-2017 от 13.12.2017 г.  оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты в течении 2-х дней с даты выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По договоренности сторон оплата может производиться также другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. В случае согласования Сторонами отсрочки платежа. Покупатель предоставляет Поставщику гарантийное письмо об оплате.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы в подтверждение факта поставки ответчику товара:

 1.     Доверенность № 148 от 13.06.2018. 

2.      Товарно-транспортная накладная № 6447 от 14.06.2018 

3.      Товарно-транспортная накладная № 6449 от 14.06.2018 

4.      Товарно-транспортная накладная № 6451 от 14.06.2018 

5.      Товарно-транспортная накладная № 6452 от 14.06.2018.

6.      Товарно-транспортная накладная № 6464 от 14.06.2018.

7.      Доверенность № 153 от 20.06.2018.

8.      Товарно-транспортная накладная № 6743 от 21.06.2018.

9.      Товарно-транспортная накладная № 6745 от 21.06.2018.

10.    Товарно-транспортная накладная № 6753 от 21.06.2018.

 11 .Товарно-транспортная накладная № 6755 от 21.06.2018.

12.    Товарно-транспортная накладная № 6756 от 21.06.2018.

13.    Товарно-транспортная накладная № 6757 от 21.06.2018.

14.    Товарно-транспортная накладная № 6758 от 21.06.2018.

15.    Товарно-транспортная накладная № 6761 от 21.06.2018.

16.    Товарно-транспортная накладная № 6763 от 21.06.2018.

17.    Доверенность № 154 от 20.06.2018.

18.    Товарно-транспортная накладная № 6806 от 22.06.2018.

19.    Товарно-транспортная накладная № 6807 от 22.06.2018.

20.    Товарно-транспортная накладная № 6808 от 22.06.2018.

21.    Товарно-транспортная накладная № 6813 от 22.06.2018.

22.    Товарно-транспортная накладная № 6818 от 22.06.2018.

23.    Товарно-транспортная накладная № 6820 от 22.06.2018.

24.    Товарно-транспортная накладная № 6824 от 22.06.2018.

25.    Товарно-транспортная накладная № 6826 от 22.06.2018.

26.    Товарно-транспортная накладная № 6829 от 22.06.2018.

27.    Товарно-транспортная накладная № 6838 от 22.06.2018

28.    Товарно-транспортная накладная № 6839 от 22.06.2018 

29.    Товарно-транспортная накладная № 6841 от 22.06.2018 

30.    Товарно-транспортная накладная № 6844 от 22.06.2018 

31 .Товарно-транспортная накладная № 6845 от 22.06.2018 

32.    Товарно-транспортная накладная № 6846 от 22.06.2018 

33.    Товарно-транспортная накладная № 6847 от 22.06.2018 

34.    Товарно-транспортная накладная № 6848 от 22.06.2018 

35.    Товарно-транспортная накладная № 6849 от 22.06.2018 

36.    Товарно-транспортная накладная № 6850 от 22.06.2018 

37.    Товарно-транспортная накладная № 6851 от 22.06.2018 

38.    Товарно-транспортная накладная № 6852 от 22.06.20

39.    Товарно-транспортная накладная № 6853 от 22.06.20

40.    Товарно-транспортная накладная № 6911 от 25.06.20

41.    Доверенность № 155 от 25.06.2018. (на 1 л.).

42.    Товарно-транспортная накладная № 7405 от 05.07.20

43.    Товарно-транспортная накладная № 7418 от 05.07.20

44.    Товарно-транспортная накладная № 7419 от 05.07.20

45.    Товарно-транспортная накладная № 7420 от 05.07.20

46.    Товарно-транспортная накладная № 7423 от 05.07.20

47.    Товарно-транспортная накладная № 7426 от 05.07.20

48.    Товарно-транспортная накладная № 7428 от 05.07.20

49.    Товарно-транспортная накладная № 7429 от 05.07.20

50.    Товарно-транспортная накладная № 7432 от 05.07.20 

51 .Товарно-транспортная накладная № 7438 от 05.07.20

52.    Товарно-транспортная накладная № 7442 от 05.07.20

53.    Товарно-транспортная накладная № 7444 от 05.07.20

54.    Товарно-транспортная накладная № 7449 от 05.07.20

55.    Товарно-транспортная накладная № 7453 от 05.07.20

56.    Товарно-транспортная накладная № 7457 от 05.07.20 (приложение к иску).

У  ответчика по расчету истца образовалась задолженность перед ним в размере 944 426 руб. 27 коп. 

Ответчику была направлена претензия № 5/645 от 11.09.2018 г. (приложение к иску) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истец указал, что поставил ответчику товар на общую сумму 11 368 728 руб. 67 коп. по следующим документам: Товарно-транспортная накладная № 6447 от 14.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6449 от 14.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6451 от 14.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6452 от 14.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6464 от 14.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6743 от 21.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6745 от 21.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6753 от 21.06.2018., Товарно-транспортная накладная № 6755 от 21.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6756 от 21.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6757 от 21.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6758 от 21.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6761 от 21.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6763 от 21.06.2018, Доверенность № 154 от 20.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6806 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6807 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6808 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6813 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6818 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6820 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6824 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6826 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6829 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6838 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6839 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6841 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6844 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6845 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6846 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6847 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6848 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6849 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6850 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6851 от 22.06.2018, Товарно-транспортная накладная № 6852 от 22.06.20, Товарно-транспортная накладная № 6853 от 22.06.20, Товарно-транспортная накладная № 6911 от 25.06.20, Доверенность № 155 от 25.06.2018. (на 1 л.), Товарно-транспортная накладная № 7405 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7418 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7419 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7420 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7423 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7426 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7428 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7429 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7432 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7438 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7442 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7444 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7449 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7453 от 05.07.20, Товарно-транспортная накладная № 7457 от 05.07.20.

С учетом частичной оплаты товара по данным истца у ответчика образовалась задолженность в размере  в размере 944 426 руб. 27 коп. за поставленный товар за период с 05.07.2018 г. по 31.07.2018 г.

Между тем, ответчик оспаривает факт поставки по следующим документам:

 указал, что им не выдавались доверенности и соответственно не отгружалась продукция, полученная неизвестным лицом на основании этих доверенностей: 

-        № 160 от 03.07.2018 года, выданная гр. ФИО2;

-        № 180 от 27.07.2018 года, выданная гр. ФИО3;

-        № 181 от 30.07.2018 года, выданная гр. ФИО2

Ответчиком не получалась продукция по следующим ТТН:

-        № 7324 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7325 от 04.07.2018 на сумму 18 900 рублей;

-        № 7326 от 04.07.2018 года на сумму 17 325 рублей;

-        № 7327 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7328 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7334 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7337 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7338 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7342 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7343 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7346 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7349 от 04.07.2018 года на сумму 20 475 рублей;

-        № 7350 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7352 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7355 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7356 от 04.07.2018 года на сумму 17 325 рублей;

-        № 7362 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7363 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7364 от 04.07.2018 года на сумму 20 475 рублей;

-        № 7366 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7367 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7368 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7369 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7370 от 04.07.2018 года на сумму 20 475 рублей;

-        № 7371 от 04.07.2018 года на сумму 17 325 рублей;

-        № 7372 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7373 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7374 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7375 от 04.07.2018 года на сумму 17 325 рублей;

-        № 7376 от 04.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 7377 от 04.07.2018 года на сумму 14 175 рублей;

-        № 7531 от 07.07.2018 года на сумму 11 270,46 рублей;

-        № 7533 от 07.07.2018 года на сумму 15 692,8 рублей;

Также не получалась продукция и не подписывались следующие накладные:

-        № 8427 от 30.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8428 от 30.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8332 от 30.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8438 от 30.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8439 от 30.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8441 от 30.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8442 от 30.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8466 от 30.07.2018 года на сумму 1Г 025 рублей;

-        № 8525 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8526 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8527 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8528 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8529 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8532 от 31.07.2018 года на сумму 22 050 рублей;

-        № 8533 от 31.07.2018 года на сумму 22 050 рублей;

-        № 8534 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей; 

-        №8536 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8537 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8539 от 31.07.2018 года на сумму 22 050 рублей;

-        № 8540 от 31.07.2018 года на сумму 22 050 рублей;

 -       № 8541 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8542 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8543 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8544 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

-        № 8545 от 31.07.2018 года на сумму 18 900 рублей;

Ответчиком не подписывались акты автотранспортных услуг:

-        № 6099 от 16.05.2018 года на сумму 2000 рублей;

-        № 6800 от 03.05.2018 года на сумму 9 200 рублей;

-        № 6801 от 30.05.2018 года на сумму 47 700 рублей;

-        № 6153 от 01.06.2018 года на сумму 5 500 рублей;

-        № 7074 от 01.06.2018 года на сумму 2 5500 рублей;

-        № 7075 от 01.06.2018 года на сумму 23000 рублей;

-        № 7076 от 01.06.2018 года на суму 5 000 рублей;

-        № 7078 от 14.06.2018 года на сумму 77 250 рублей;

-        № 7081 от 14.06.2018 года на сумму 11 500 рублей;

-        № 6949 от 21.06.2018 года на сумму 12 500 рублей;

-        № 6951 от 21.06.2018 года на сумму 47 250 рублей;

-        № 7104 от 22.06.2018 года на сумму 90 000 рублей;

-        № 7106 от 22.06.2018 года на сумму 17 500 рублей;

-        № 7594 от 25.06.2018 года на сумму 2 500 рублей;

-        № 7455 от 04.07.2018 года на сумму 25 000 рублей;

-        № 7714 от 04.07.2018 года на сумму 98 500 рублей;

-        № 7723 от 05.07.2018 года на сумму 60750 рублей;

-        № 8839 от 05.07.2018 года на сумму 12 600 рублей;

-        № 9080 от 30.07.2018 года на сумму 42 625 рублей;

-        № 9271 от 30.07.2018 года на сумму 8 400 рублей;

-        № 9272 от 31.07.2018 года на сумму 7 600 рублей.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 года по настоящему делу сторонам предложено провести сверку расчетов помесячно.

Составленные акты сверки выявили разногласия относительно объемов отгрузки продукции по договору № 47/П-2017 от 13.12.2017 года.

С учетом спора между сторонами по факту поставки товара судом неоднократно было предложено истцу, в том числе определениями суда от  25 июня 2020 года и от 21 октября 2020 года, уточнить по каким накладным и актам взыскивается задолженность в сумме 944426 руб., представить реестр неоплаченных товарных накладных.

Истцом указанные определения исполнены не были.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, также установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Документов, применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации в соответствии с утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 унифицированными формами первичной учетной документации по учету торговых операций, является товарная накладная по форме N ТОРГ-12.

Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 N 34н, к первичным учетным документам, содержат дату их составления, наименование организации-поставщика и организации-покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товары, работы, услуги.

Ответчик указал, что часть предъявленных в обоснование исковых требований товарных накладных (указанных выше) им не пописывалась, товар по ним не получался, истец не конкретизировал неоплаченные накладные, на основании которых заявляет исковые требования.

По договору № 47/П-2017 от 13.12.2017 года Ответчик  признал отгрузку продукция на общую сумму 9 381 807,61 рубль. Между тем, ответчиком оплачена поставка продукции на общую сумму 10 424 302,4 рублей., что составляет переплату в размере  1 042 494,79 рублей.

         Определениями  суда от 18 августа 2020 года и от 09 июля 2020 года судом была запрошена у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан  информация о дате сторнирования Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в Книге покупок ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  записей о закупке им товаров и автотранспортных услуг по их доставке, относящиеся к первичной документации по договору № 47/П-2017 от 13.12.2017 г., которая ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до настоящего времени не была признана.

         Как следует из представленной выписки из книги покупок Ответчика МРИ ФНС № 2 по Республике Башкортостан (№ 08-26/05231дсп от 07.11.2019 года), суммы покупок у Истца за период с мая 2018 года по конец июля 2018 года не находят своего подтверждения, поскольку после проведенной проверки были сторнированы на основании данных бухгалтерского учета.

         Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, изложенной на листах 3 и 4 приложения к письму МРИ ФНС "№ 2 по РБ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Основанием возникновения обязанности по оплате товара является получение товара по товарным накладным покупателем.

В силу ст. 59  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Доказательство признается  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.

Согласно ст. 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ввиду, того, что часть заявленных товарных накладных в обоснование иска ответчиком не подписывалась, факт поставки товара ответчиком оспаривается, и истцом доказательств надлежащей поставки по этим накладным  представлено не было, с учетом оплаты товара по не оспоренным накладным ответчиком, суд пришел к выводу, что истцом факт поставки товара на сумму 11 368 728 руб. 67 коп.  в том числе по спорным накладным доказан не был,  сумма долга ответчика перед истцом в размере 944 426 руб. 27 коп., также не была доказана.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Таким образом, ввиду того, что истцом факт наличия долга доказан не был, требования истца о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат каркасно-панельного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 944 426 руб. 27 коп., пени в размере 467 491 руб. отказать.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат каркасно-панельного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 139 руб. 

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева