АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5/2019

г.Тверь

15 апреля 2019 года

резолютивная часть оглашена 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., при участии представителей истца – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РС ЛОГИСТИКА", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, г.Москва, 

о взыскании  17 747 742руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РС ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" о взыскании 17 747 742 руб. 64 коп., в том числе 17 478 430 руб. 81 коп. задолженности по договору № 1/25/06 от 25.06.2018 года, 269 311 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 11.10.2018–24.12.2018 года.

Определением суда от 10 января 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (123022, 

<

...>).

Определением от 27 февраля 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 17 746 098 руб. 80 коп., в том числе 17 478 430 руб. 81 коп. задолженности по договору № 1/25/06 от 25.06.2018 года, 267 667 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 11.10.2018–24.12.2018 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Ответчик отзыв на иск по существу заявленных требований не представил.

На основании материалов дела судом установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Перевозчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов № 1/25/06 от 25.06.2018 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплачивать оказываемый перевозчиком услуги в течение 10 календарных дней от даты подписания акта оказанных услуг.

По результатам оказанных услуг по перевозке песка истцом составлены акты № 25 от 30.09.2018, № 27 от 10.10.2018, № 28 от 10.10.2018, № 30 от 20.10.2018, № 31 от 20.10.2018 года.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на договоре № 1/25/06 от 25.06.2018 года услуг по перевозке сыпучих материалов, соответствующем требованиям главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи  785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг в заявленном объёме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе договором № 1/25/06 от 25.06.2018 года, актами № 25 от 30.09.2018, № 27 от 10.10.2018, № 28 от 10.10.2018, № 30 от 20.10.2018, № 31 от 20.10.2018 года, двухсторонним актом сверки расчётов, подписанным директором Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" без возражений, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг, равно как и доказательств оказания услуг в меньшем объёме, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 17 478 430 руб. 81 коп. задолженности по договору № 1/25/06 от 25.06.2018 года  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки в оплате услуг истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истцом неверно определён период начисления процентов за вторую декаду, поскольку с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днём исполнения обязательств следует считать 23 октября 2018 года.

Проведя перерасчёт, судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг составляет 264 731 руб. 78 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 264 731 руб. 78 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РС ЛОГИСТИКА", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 743 162 руб. 59 коп., в том числе 17 478 430 руб. 81 коп. основного долга, 264 731 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 111 712 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РС ЛОГИСТИКА", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 622 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 953 от 24.12.2018 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                М.С. Кочергин