АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16921/2024

г. Оренбург

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       30 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Бузулук)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Регион 89" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Ноябрьск) 

о взыскании 875 914 руб. 94 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Представитель ФИО1, Доверенность № 3 от 01.01.2025, выдана по 31.12.2025, паспорт, диплом. Присутствует онлайн.

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. 

Общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания» (далее – истец, продавец, ООО «БАСК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Регион 89" (далее – ответчик, покупатель, ООО «Транспортная компания Регион 89) о взыскании 875 914 руб. 94 коп., из которых 599 867 рублей 89 копеек – сумма основного долга по договору поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №52-дБ/2023 от 10.11.2023, 276 047 рублей 11 копеек -  сумма неустойки за период с 01.01.2024 по 24.09.2024 года, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

10 ноября 2023 года между ООО «Бузулукская автомобильная сервисная компания» и ООО «Транспортная компания Регион 89» заключен договор поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №52-дБ/2023 (далее – договор поставки), согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки которой, определяются в договоре, заявке покупателя, приложениях к договору, мобильных приложениях, а также дополнительных соглашениях, согласованных сторонами, являющихся его неотъемлемой частью  (п. 2.1).

Поставка продукции осуществляется путем ее отгрузки согласно инструкции на торговой точке продавца грузополучателям в объемах и по видам продукции согласно предъявленных грузополучателями  ПК или ЭК и в соответствии с заявкой на изготовление карт от покупателя, либо самостоятельно установленных лимитов через личный кабинет или мобильное приложение (п. 3.1).

Приемка продукции покупателем от продавца по количеству осуществляется исходя из данных, которые формируются на торговой точке непосредственно в момент отпуска продукции грузополучателям и указываются в чеках терминала и/или поступают в электронном виде продавцу и покупателю в личный кабинет (п.3.4. договора).

Покупатель производит 100% предоплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета на оплату за сутки до начала отгрузки продукции. В случае, если продукция была поставлена продавцом до того, как покупатель должен был произвести предоплату, то покупатель обязуется в течение 1 (одного) календарного дня после поставки продукции произвести 100% оплату (п.5.2).

В силу п. 6.2.1  в случае, если покупатель просрочит оплату продукции по выставленным счетам на оплату, согласно, срокам, указанным в настоящем договоре, то за пользование чужими денежными средствами будет начислена неустойка (пеня) в размере 0,5% от неоплаченной суммы поставленной продукции за каждый календарный день просрочки. 

Исчисление неустойки (пени) начинается в первый день просрочки, в том числе, если день просрочки выпадает на выходной или праздничный день. Факт оплаты денежных средств подтверждается платежным поручением, которое должно быть направлено в адрес продавца с момента перечисления денежных средств покупателем. Настоящий пункт имеет силу коммерческого кредита по смыслу ст.823 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора как указывает истец, продавец произвел поставку товара, товар был принят ответчиком без замечаний и возражений. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для направления претензии № 97 от 10.07.2024 в адрес покупателя и обращения в дальнейшим в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки ответчику товара на сумму 599 867 руб. 83 коп. подтвержден истцом документально, в том числе универсальными передаточными документами: № 769 от 30.06.2024, № 938 от 31.07.2024,  актами сверки взаимных расчетов: за период 1 квартал 2024 года, за 2 квартал 2024 года между ООО «БАСК» и ООО «Транспортная компания Регион 89».

Доказательства, объективно опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Таким образом, поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании 599 867 руб. 83 коп.  по договору поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №52-дБ/2023 от 10.11.2024 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 6.2.1  в случае, если покупатель просрочит оплату продукции по выставленным счетам на оплату, согласно, срокам, указанным в настоящем договоре, то за пользование чужими денежными средствами будет начислена неустойка (пеня) в размере 0,5% от неоплаченной суммы поставленной продукции за каждый календарный день просрочки. Исчисление неустойки (пени) начинается в первый день просрочки, в том числе, если день просрочки выпадает на выходной или праздничный день. Факт оплаты денежных средств подтверждается платежным поручением, которое должно быть направлено в адрес продавца с момента перечисления денежных средств покупателем. Настоящий пункт имеет силу коммерческого кредита по смыслу ст.823 Гражданского Кодекса Российской Федерации

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2024 по 24.09.2024 в сумме 276 047, 11 руб., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора. 

Проверив расчет неустойки в сумме 276 047, 11 руб., суд признает его верным.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 276 047 руб. 11 коп.

Также истец просит взыскать неустойку с 25.09.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 25.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 796 руб. на основании платежного поручения № 1492 от 24.09.2024.

В связи с удовлетворением требований, государственная пошлина в сумме 48 796 руб. 00 коп.,  относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Регион 89" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания» денежные средства в размере 875 914 руб. 94 коп., из которых: 599 867 руб. 83 коп. - сумма основного долга по договору поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №52-дБ/2023 от 10.11.2023, 276 047 руб. 11 коп. - сумма договорной неустойки по состоянию на 24.09.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48 796 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                 О.И. Иванникова