АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-7705/2024

г. Мурманск

15 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 09.10.2024. 

Полный текст решения изготовлен 15.10.2024.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бредневой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Инженерная, д. 6А, кабинет 211, 

<

...>

о взыскании 5 423 170 руб. 18 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня по декабрь 2023 года в сумме 5 423 170 руб. 18 коп. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

          Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123,  части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что в период с июня по декабрь 2023 года  истец (Теплоснабжающая организация) на основании муниципального контракта № 896S от 13.08.2020 поставил на объекты ответчика, согласно редакции дополнительного соглашения,  (Абоненту) тепловую энергию.

Поставив ответчику тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены. 

По расчету истца задолженность ответчика с июня по декабрь 2023 года составляет 5 423 170 руб. 18 коп.

 Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 5 423 170 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 183 руб. 60 коп., понесенных в связи с направлением искового заявления и претензии ответчику. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 183 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями списков почтовых отправлений от 15.08.2024, 13.02.2024 (л.д. 6, 96-98).

Истцом при подаче иска платежным поручением № 24549 от 15.08.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме              50 116 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50 116 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за тепловую энергию за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 5 423 170 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 116 руб. и расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 183 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Воронцова