Дело №А431259/2017

31 октября 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2017.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 31.10.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая компания Автокомпонент» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2017 по делу №А431259/2017, принятое судьей           Трясковой Н.В. по заявлению акционерного общества «Управляющая компания Автокомпонент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным акта государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода от 27.12.2016 №062S04160077752.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. 

В ходе проведения проверки соблюдения акционерным обществом «Управляющая компания Автокомпонент» (далее – АО «УК Автокомпонент», Общество, страхователь, заявитель) требований действующего законодательства о своевременной и правильной уплате страховых взносов государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода (далее – Управление, Пенсионный фонд, страховщик) установлен факт неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2016 года.

В этой связи в адрес заявителя выставлено требование от 07.11.2016 №062S01160303721 об уплате страховых взносов и пеней.

Неисполнение Обществом данного требования послужило основанием для вынесения Управлением решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 06.12.2016 №062S02160116408; данное решение направлено заявителю 09.12.2016; соответствующие инкассовые поручения направлены в банк.

27.12.2016 Управлением вынесено постановление №062S04160077752 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества и акт органа, осуществляющего контрольные функции, на основании которого судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство. 

16.01.2017 Пенсионным фондом отозваны ранее выставленные инкассовые поручения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта от 27.12.2016 №062S04160077752.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «УК Автокомпонент» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в принудительном порядке.

В части 1 статьи 19 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона №212-ФЗ (часть 3 статьи 19 Закона №212-ФЗ).

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 5 статьи 19 Закона №212-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 19 Закона №212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 Закона №212-ФЗ.

Положения статьи 19 Закона №212-ФЗ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов (часть 15 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона №212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд установил и материалами дела подтверждается, что неисполнение Обществом требования от 07.11.2016 №062S01160303721 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также недостаточность денежных средств на счетах заявителя, послужили основанием для принятия страховщиком постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя и оспариваемого акта, являющегося по своей сути, исполнительным документом.

Оспариваемый акт принят в пределах суммы, указанной в требовании, вынесен Пенсионным фондом в связи с недостаточностью денежных средств на счетах АО «УК Автокомпонент» с соблюдением процедуры и порядка, определенных в статье 20 Закона №212-ФЗ.

Срок для взыскания, установленный в статьях 19, 20, 22 Закона            №212-ФЗ, не истек.

При этом судом обоснованно не принят во внимание довод заявителя о том, что решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, им не получалось.

Как следует из материалов дела (список отправки заказной корреспонденции с почтовым штемпелем), данное решение направлено заявителю 09.12.2016 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (

<

...>).

Частью 6 статьи 19 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что в случае направления решения о взыскании по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Оспариваемый акт Пенсионного фонда от 27.12.2016 №062S04160077752 является по существу исполнительным документом и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба АО «УК Автокомпонент» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Государственная пошлина в сумме 1500 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 18.08.2017 №92414, подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2017 по делу № А431259/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая компания Автокомпонент» – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Управляющая компания Автокомпонент» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.08.2017 №92414.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

Т.В. Москвичева

А.М. Гущина