РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294925/23-65-3343

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тетраэдр СМ" (115054, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Шлюзовая наб., д. 2а, помещ. 16/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инриди" (9143900, Московская область, Балашиха город, Солнечная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 480 740 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 07.12.2023г., ФИО3, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тетраэдр СМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Инриди" о взыскании денежных средств в размере 1 480 740 руб. 04 коп.

Представители Истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей истца, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТЕТРАЭДР СМ» (истец, перевозчиком) и ООО «ИНРИДИ» (ответчик, грузоотправителем, заказчиком) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № б/н от 20.04.2022 г., в соответствии п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательство принять материалы к перевозке, доставить их пункт назначения и выдать уполномоченному лицу на перевозку груза, а Ответчик обязуется оплатить за перевозку согласованную плату.

Согласно п. 2.1 Договора перевозки осуществляются на основании заявок Заказчика. Заказчик представляет заявку в письменном виде с использованием средств факсимильной связи, электронной почты и содержат дату и место погрузки, объем и характер груза, место доставки и выгрузки груза, грузополучателя.

На основании п. 3.1 Договора перевозка груза осуществляется по тарифам, согласованным в Дополнительных соглашениях и составляет 105 рублей за 1 тонну.

Оплата осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Перевозчика, в течении 3 (трех) банковских дней после подписания акта оказанных услуг с приложением перевозчиком всех предусмотренных настоящим договором документов.

За период с 04.05.2022г. по 02.08.2022г. Истцом для оплаты провозной платы были предъявлены грузоотправителю счета-фактуры: №040501 от 04.05.2022г., №160501 от 16.05.2022г., №230501 от 23.05.2022г., №310501 от 31.05.2022 г.,  №060601 от 06.06.2022г., №130601 от 13.06.2022г., №210601 от 21.06.2022г., №270601 от 27.06.2022г., №050701 от 05.07.2022г., №130701от 13.07.2022г.,  №210701 от 21.07.2022г., №010801 от 01.08.202 г., №020801 от 02.08.2022г.

Указанные счета Ответчиком были оплачены частично, таким образом, сумма оставшейся задолженности ответчика составляет 1 327 088 руб. 62 коп., что подтверждается подписанным 19.09.2022г. актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 19.09.2022г. между ООО «ТЕТРАЭДР СМ» и ООО «ИНРИДИ».

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №54 от 19.09.2022г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными  требованиями.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 327 088 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Также, Истцом заявлено о взыскании с Ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 153 651 руб. 42 коп.

Ответчиком подписан универсальный передаточный акт (счет-фактура №020822 от 02.08.2022г.) 11.08.2022г., согласно п. 3.2. Договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течении 3 (трех) банковских дней после подписания акта оказанных услуг, то датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами считается 15.08.2022г.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и обоснованным.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 153 651 руб. 42 коп. также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инриди» в пользу ООО «Тетраэдр СМ» задолженность в размере 1 327 088 руб. 62 коп. проценты в размере 153 651 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине в размере 27 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                           А.Н. Бушкарев