972/2024-11178(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-82682/2023

Дело № А40-300902/19

г. Москва

25 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «УК «Ярославский» на определение Арбитражного суда города Москвы от  26.10.2023 по делу № А40-300902/19, о включении требования ООО «Фирма Фарпостт» в  реестр требований кредиторов ООО «УК «Ярославский» в общем размере 1 347 547,95 руб. - в  третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»., в  рамках дела о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Ярославский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от ООО «Фирма Фарпостт» - ФИО2 по дов. от 04.07.2023 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 ООО «УК  «Ярославский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыта процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утверждена  ФИО3.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Фирма  Фарпостт» о включении задолженности в размере 1 347 547,95 руб. в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 заявленные  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023  отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта  заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств,  

имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом  судебном акте, обстоятельствам дела.  

Представитель ООО «Фирма Фарпостт» в судебном заседании возражал против  удовлетворения апеллляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из  следующего.  

Признавая заявленные требования обоснованными и включая их в реестр  требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из следующего: задолженность  ООО «УК «Ярославский» перед кредитором в общем размере 1 347 547,95 руб., из  которых 1.300.000 руб. основной долг, 47.547,95 руб. проценты в соответствии со ст.  395 ГК РФ, возникла вследствие неисполнения своих обязательств по договору № 2-ТО  от 25 декабря 2020 года и договору № 3-ТО от 25 декабря 2021 года на проведение  технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта систем  автоматической пожарной сигнализации и систем приточно-вытяжной противодымной  вентиляции, а именно должник не доплатил кредитору по договору № 2 ТО от 25  декабря 2020 года 900 000 рублей, договору № 3-ТО от 25 декабря 2021 года 400 000  рублей, что подтверждается материалами дела, а именно актом сверки взаимных  расчетов, копией указанного договора, требованием о погашении задолженности и  иными доказательствами; в материалы дела кредитором представлен расчет процентов  за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты  составляют 47.547,95 руб.  

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции. 

Как следует из заявления ООО «Фирма Фарпостт» задолженность ООО «УК  «Ярославский» перед кредитором в общем размере 1 347 547,95 руб., из которых  1.300.000 руб. основной долг, 47.547,95 руб. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  возникла вследствие неисполнения своих обязательств по договору № 2-ТО от 25  декабря 2020 года и договору № 3-ТО от 25 декабря 2021 года на проведение  технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта систем  автоматической пожарной сигнализации и систем приточно-вытяжной противодымной  вентиляции, а именно должник не доплатил кредитору по договору № 2 ТО от 25  декабря 2020 года 900 000 рублей, договору № 3-ТО от 25 декабря 2021 года 400 000  рублей, что подтверждается материалами дела, а именно актом сверки взаимных  расчетов, копией указанного договора, требованием о погашении задолженности и  иными доказательствами.  

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В целях настоящего  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства,  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Заявление о признании ООО «УК «Ярославский» несостоятельным (банкротом)  принято Арбитражным судом города Москвы 20 ноября 2019г., договоры заключены  

после этой даты, следовательно все обязательства, возникшие после указанной даты,  являются текущими, в том числе и обязательства по договорам с ООО «Фирма  Фарпостт» № 2ТО от 25.12.2020, № 3ТО от 25.12.2021, и включению в реестр  требований кредиторов не подлежат. Производство по таким требованиям подлежит  прекращению.  

Апелляционный суд отмечает, что в обоснование наличия задолженности ООО  «Фирма Фарпостт» представлен лишь договор и акт сверки по состоянию на  31.03.2022, согласно которому задолженность ООО «УК «Ярославский» составляет 1  100 000,00 руб. Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь  2022 года, на который ООО «Фирма Фарпостт» ссылается в своем заявлении,  сторонами не подписан, в связи с чем не является доказательством наличия  задолженности. Акты приемки выполненных работ, на которые указывает в своем  заявлении ООО «Фирма Фарпостт», к заявлению не приложены. Таким образом, ООО  «Фирма Фарпостт» не представлены документы, подтверждающие наличие у ООО «УК  «Ярославский» задолженности в размере 1 300 000,00 руб.  

Апелляционный суд отмечает, что ООО «Фирма Фарпостт» пропущен  установленный Законом о банкротстве срок на предъявление требований.  

Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с  даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Сообщение о признании ООО «УК «Ярославский» банкротом опубликовано в  газете Коммерсант № 182(7383) от 01.10.2022 за № 77010403466. Следовательно дата  закрытия реестра: 01.12.2022. Требование ООО «Фирма Фарпостт» направлено в суд  лишь 07.07.2023, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.  

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов,  пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также  процентов, предусмотренных настоящей статьей.  

Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие  последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Таким образом, в связи с тем, что требование заявлено ООО «Фирма Фарпостт»  как реестровое, начисление процентов за период с 10.01.2023 по 06.07.2023  недопустимо.  

Ввиду вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о  прекращении производства по заявлению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40300902/19 отменить.  

Прекратить производство по заявлению ООО «Фирма Фарпостт» о включении  задолженности в размере 1 347 547,95 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи:  С.А. Назарова 

 Ж.Ц. Бальжинимаева