АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 сентября 2022 года

Дело №

А55-19737/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  13 сентября 2022 года  дело по иску, заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" 

к товариществу собственников жилья "Алексея Толстого 26-28"

о взыскании 1 470 129 руб. 81 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 20.09.2022;

от ответчика – не явился;

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось  в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Алексея Толстого 26-28" о взыскании                    1 470 129 руб. 81 коп. – задолженность  по договору № 50637к-ЦЗ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что оплата за спорный период ответчиком не производилась. 

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. 

Определением суда от 11.07.2022 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также определил дату судебного разбирательства  в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50637к-ЦЗ от 15.07.2020, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Оплата за тепловую энергию (мощность и невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истцом указано на оказание ответчику услуг по подаче тепловой энергии за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В материалы дела истцом представлены расчетная ведомость от 31.12.2021 на сумму 294 075 руб. 32 коп., расчетная ведомость от 31.01.2022 на сумму 294 075 руб. 32 коп., расчетная ведомость от 28.02.2022 на сумму 294 075 руб. 32 коп., расчетная ведомость от 31.03.2022 на сумму 294 075 руб. 32 коп., расчетная ведомость от 30.04.2022 на сумму 293 828 руб. 53 коп., счета – фактуры от 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022года составляет 1 470 129 руб. 81 коп.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил, факт, объем, стоимость оказанных услуг не опроверг, контррасчет предъявленной к взысканию суммы от него не поступил, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года в размере 1 470 129 руб. 81 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Алексея Толстого 26-28" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 1 470 129 руб. 81 коп. - задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 27 701 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шлинькова