АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1624/2024

15 апреля 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Норкиным Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2025 года - 03 апреля 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК Экспресс-Курьер»

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СДЭК Экспресс-Курьер»  обратился  в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 24 977 руб. 81 коп, в том числе: 15 641 руб. 94 коп.- задолженность взыскании задолженности по договору от 05.10.2021 № ИМ-РФ-ЮАЖ-456, 9 335 руб. 87 коп.- неустойка, а также неустойку, начисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 35 090 руб. 19 коп., в том числе: 13 641 руб. 94 коп.- задолженность по договору № ИМ-РФ-АЮЖ-456 от 05.10.2021, 21 448 руб. 25 коп.- неустойка за период с 11.05.2022 по 30.07.2024, а также неустойку с 31.07.2024 до момента фактической оплаты задолженности.

Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СДЭК Экспресс-Курьер» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор возмездного оказания курьерских услуг от 05.10.2021 №ИМ-РФ-АЮЖ-456.

Сторонами определен и установлен порядок подачи заявок на оказание курьерских услуг, заявка подается ответчиком истцу посредством телефонной связи.

В соответствии с договором истцом (исполнителем) в период с 18.04.2022 по настоящее время оказаны ответчику услуги по приемке, доставке (вручению) отправленной письменной корреспонденции, документарного характера, указанными организацией получателями.

Доказательством оказания курьерских услуг являются квитанции, накладные на отправку корреспонденции.

Истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг №АНП3918 от 30.04.2022,№АНП4369 от 31.05.2022, №АНП5365 от 30.06.2022.

По состоянию 27.03.2023 денежные средства за оказанные истцом услуги ответчик не перечислил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2023 №9. На претензию об оплате задолженности ответчик не ответил.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 13 641 руб. 94 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. 5.2 договора Клиент несет ответственность за неисполнение обязательств по договору по оплате стоимости услуг, оказанных исполнителем, в том числе пени в размере 0,2% от суммы оказанных услуг.

Истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 21 448 руб. 25 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и подлежит удовлетворению, начиная с 20.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК Экспресс-Курьер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 090 руб. 19 коп., в том числе: 13 641 руб. 94 коп.- задолженность по договору № ИМ-РФ-АЮЖ-456 от 05.10.2021, 21 448 руб. 25 коп.- неустойка за период с 11.05.2022 по 30.07.2024, а также неустойку с 31.07.2024 до момента фактической оплаты задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 35 090 руб. 19 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК Экспресс-Курьер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 090 руб. 19 коп., в том числе: 13 641 руб. 94 коп.- задолженность по договору № ИМ-РФ-АЮЖ-456 от 05.10.2021, 21 448 руб. 25 коп.- неустойка за период с 11.05.2022 по 30.07.2024, а также неустойку с 31.07.2024 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1