Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1083/2024

город Мурманск

9 апреля 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (183032, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (190031, 

<

...>, пом. 1-Н, оф. 109; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 50000 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением обществом «Технострой» государственного контракта от 3 мая 2020 № 0459 в размере штрафа, взысканного постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 23.11.2020 № 5-388/2020 с учетом его изменения решением Мурманского областного суда от 09.02.2021 (дело № 12-27) и уплаченного поручением от 18 февраля 2021 № 568813, 

 

установил:

16.02.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, считает, что удержанная истцом неустойка за нарушение срока нанесения дорожной разметки полностью покрывает его убытки, тогда как договор предусматривает взыскание убытков в части не покрытой неустойкой.

05.04.2024 принято решение путем подписания его резолютивной части.

09.04.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует: на основании контакта от 03.05.2020 № 0459 общество «Технострой» (подрядчик) обязалось с 1 июня 2020 до 31 мая 2022 осуществлять содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Мурманской области «Север» в целях безопасного круглогодичного и бесперебойного движения автомобильного транспорта, а Мурманскавтодор (заказчик) обязался принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги).

Состав работ, относящихся к нормативному содержанию, состав, описание, основные технические и эксплуатационные характеристики и параметры объекта приведены в приложениях к договору.

22.10.2020 инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району в отношении ГОКУ «Мурманскавтодор» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении направлены в суд.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 23.11.2020 (дело № 5-388/2020) установлено, что Мурманскавтодор, являясь лицом, ответственным за содержание автодороги общего пользования регионального значения Мишуково – Снежногорск, в нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, пункта 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 допустило отсутствие на участке с 8 км + 200 м по 11 км + 200 м горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Мурманскавтодору назначено наказание в виде штрафа.

Решением Мурманского областного суда от 09.02.2021 постановление от 23.11.2020 изменено, размер штрафа снижен до 100000 рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф уплачен в половинном размере (50000 рублей), что подтверждается платежным поручением от 18.02.2021 № 568813.

Содержание автомобильных дорог в сентябре 2020 оплачено заказчиком за вычетом 84942 рубля договорной неустойки за нарушение срока нанесения дорожной разметки с 31 июля до 30 сентября 2020.

Считая, что убытки, в размере уплаченного административного штрафа, причинены ненадлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств, Мурманскавтодор в претензии от 17.08.2023 предложил возместить убытки, а впоследствии обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено статьей 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действующее законодательство и практика его применения не исключают возможности взыскания лицом, которое уплатило наложенные на него административные штрафы, соответствующих сумм в качестве убытков с другого лица. Правовая позиция по данному вопросу была изложена в том числе в обзоре судебной практики № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 25.12.2019.

В пунктах 6.1, 6.16 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Взыскание неустойки не освобождает виновную сторону от возмещения убытков сверх неустойки.

В нарушение условий договора, требований пункта 1.1.4, таблицы П.3.3, раздела 5.4 технического задания, пункта 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, согласно которому дороги и улицы должны иметь дорожную разметку, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256, общество на протяжении августа, сентября 2020 допустило отсутствие на участке дороги общего пользования разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Наличие у истца убытков в размере уплаченного административного штрафа, связь этих убытков с ненадлежащим исполнением обществом условий государственного контракта, подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются установлены.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Условие о возмещении виновной стороной убытков сверх неустойки согласовано в пункте 6.16 договора, поэтому довод общества о том, что убытки в полном объеме покрываются удержанной неустойкой, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Иск следует удовлетворить.

Распоряжение о совершении казначейского платежа от 09.02.2024 № 610597 с отметкой территориального органа Федерального казначейства подтверждает перечисление истцом в бюджет 2000 рублей госпошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с ООО «Технострой» (ИНН 

<

***>) в пользу Мурманскавтодора (ИНН 

<

***>) 50000 рублей убытков и 2000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             В.В. Власов