Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25575/2023

26 апреля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой  Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКС», г. Магнитогорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 982 512 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКС» (далее – истец, ООО «ПРОМКОМПЛЕКС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № 1451/К от 05.04.2023  в размере  903 088 руб. 20 коп., пени в размере 79 424 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 12.04.2024.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 1451/К от 05.04.2023.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.04.2023 между ООО «ПРОМКОМПЛЕКС» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки № 1451/К (далее – договор), по условиям которого  поставщик обязуется поставить согласованную сторонами продукцию (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации, в которой должны содержаться наименование, объём, сортамент продукции, сроки и условия поставки, цены на продукцию и иные условия (далее - Спецификация). Покупатель не вправе отказаться от приемки оплаченной или согласованной и размещенной под заказ продукции, заказываемой по подписанным обеими сторонами спецификациям. Спецификация составляется в 2-х экземплярах, подписывается уполномоченными представителями сторон, заверяется печатями и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции, поставленной с условием отсрочки платежа, услуг, по ответственному хранению продукции или ее транспортировке, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости подлежащей оплате продукции или услуги за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от этой стоимости.

Всё   споры, связанные с   нарушением   обязательств   по   недопоставке,   количеству,  качеству,   сортаменту,   причинением дополнительных убытков по настоящему договору разрешаются с соблюдением претензионного порядка со сроком ответа напретензию - 20 дней с момента ее получения. При невозможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 5.3 договора).

Спецификации № 001 от 05.04.2023  стороны согласовали наименование продукции, количество, цену и стоимость продукции, срок и условие поставки, срок оплаты – отсрочка платежа 15 дней.

Спецификациями №002 от 06.04.2023, № 004 от 11.04.2023, № 006 от 24.04.2023 стороны согласовали наименование продукции, количество, цену и стоимость продукции, срок и условие поставки, срок оплаты – отсрочка платежа 5 дней.

Спецификации №003 от 10.04.2023 стороны согласовали наименование продукции, количество, цену и стоимость продукции, срок и условие поставки, срок оплаты – отсрочка платежа 7 дней.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в рамках договора поставки и вышеуказанных спецификаций истце поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам №№ 1387 от 06.04.2023, 1391 от 06.04.2023, 1478 от 11.04.2023, 1477 от 11.04.2023, 1630 от 24.04.2023 на общую сумму 903 088 руб. 20 коп., указанный товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные сотрудниками ответчика универсальные передаточные документы.

Поскольку в установленный спецификациями срок оплата поставленного товара не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.05.2023 № 54-П, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки (пени) и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спецификацией № 001 от 05.04.2023  стороны согласовали срок оплаты – отсрочка платежа 15 дней, спецификациями №002 от 06.04.2023, № 004 от 11.04.2023, № 006 от 24.04.2023 срок оплаты – отсрочка платежа 5 дней, спецификации №003 от 10.04.2023 - отсрочка платежа 7 дней.

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №№ 1387 от 06.04.2023, 1391 от 06.04.2023, 1478 от 11.04.2023, 1477 от 11.04.2023, 1630 от 24.04.2023, которые содержат отметки грузополучателя о принятии им товара и печать ответчика.

Таким образом, факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами №№ 1387 от 06.04.2023, 1391 от 06.04.2023, 1478 от 11.04.2023, 1477 от 11.04.2023, 1630 от 24.04.2023  и  не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в сумме 903 088 руб. 20 коп. ответчиком не представлено. Оплата товара на момент рассмотрения дела не произведена.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 1451/К от 05.04.2023  в размере 903 088 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции, поставленной с условием отсрочки платежа, услуг, по ответственному хранению продукции или ее транспортировке, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости подлежащей оплате продукции или услуги за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от этой стоимости.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства, истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 79 424 руб. 63 коп. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (пени), согласно которому неустойка (пени) начислена отдельно по каждому УПД с учетом отсрочки платежа, установленной в договоре и спецификаций к нему, а также ограничения 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки (пени) за период с  25.04.2023 по 17.07.2023  составила 79 424 руб. 63 коп. 

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 22 650 руб. 00 коп. по платежному поручению № 836 от 01.08.2023.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКС», г. Магнитогорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1451/К от 05.04.2023 в размере 903 088 руб. 20 коп., неустойку (пени) в размере 79 424 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 650 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                      В.В. Добронравов