АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-8826/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

20 июля 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи Бондаренко С.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности от 28.12.2022 № 96-22 ФИО2  

дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово,  город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Благотворительному фонду правовой помощи социально незащищённым категориям  граждан «Гражданские права», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об обязании совершить действия,  

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее –  КУМИ г. Кемерово, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к Благотворительному фонду правовой помощи социально  незащищённым категориям граждан «Гражданские права» (далее – БФ «Гражданские  права», ответчик) об обязании ответчика возвратить Комитету по управлению  муниципальным имуществом города Кемерово гараж с кадастровым номером  42:24:0301014:11978, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.  

 Требования истца мотивированы ссылками на нарушение ссудополучателем  условий договора, а также положений статей 309, 310, 689 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Определением суда от 28.06.2023 дело к судебному разбирательству назначено на  19.07.2023.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, «считается извещённым» (определения  суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены с отметкой на  конверте «истек срок хранения»).  

Из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила суд.  

В соответствии с положением абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  

указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Кроме того, согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в  отсутствие представителей сторон.  

Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлен.  

Представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям изложенным  в иске, опираясь на представленные доказательства.  

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 истец заключил с ответчиком договор   № 1105 безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального имущества города  Кемерово, по условиям которого ответчику предоставляется в безвозмездное временное  пользование объект муниципальной собственности гараж с кадастровым номером  42:24:0301014:11978, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. Объект передан по акту сдачи - приемки от 18.04.2022. Срок действия  договора согласно пункту 1.4 договора установлен с 18.04.2022 по 16.04.2023.  

Согласно пункта 1.2 указанного договора, цель использования объекта -  благотворительная деятельность, направленная на оказание правовой помощи социально  незащищенным категориям граждан, и иным лицам, которые в силу физических или  интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно  реализовывать свои права и законные интересы.  

Условиями договора № 1105 от 18.04.2022 безвозмездного пользования  предусмотрено право ссудодателя:  

- осуществлять контроль за использованием объекта (пункт 2.1.1); 

- иметь беспрепятственный доступ к объекту с целью его периодического осмотра  на предмет соблюдения условий его эксплуатации, назначения и использования в  соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ,  муниципальными правовыми актами (пункт 2.1.2);  

- расторгнуть досрочно Договор в одностороннем порядке в случае нарушений  ссудополучателем существенных условий Договора (пункт 2.1.3).  

Ссудополучатель обязан: 

- обеспечивать представителям ссудодателя беспрепятственный доступ на объект  для осмотра, проверки соблюдения условий договора (пункт 2.3.13);  

- не сдавать объект в целом или частично в аренду, не передавать свои права и  обязанности по Договору другому лицу, не предоставлять объект в безвозмездное  пользование без письменного разрешения Ссудодателя (пункт 2.3.17)  

При необеспечении ссудополучателем доступа на объекты пунктом 4.1.5  указанных договоров предусмотрено право ссудодателя на досрочное расторжение  договоров.  

В период с 08.02.2023 по 27.02.2023 истец неоднократно направлял ответчику  уведомления о предоставлении доступа на объекты с указанием даты и времени  проведения проверок объектов муниципальной собственности. Однако в назначенное  истцом время ответчик на объекты не прибыл, о чем были составлены соответствующие  акты.  

Предупреждением от 01.03.2023 исх. № 16-01/1374 Комитет уведомил Фонд о  зафиксированных нарушениях условий договора, предложением в срок до 05.04.2023  расторгнуть договор и вернуть объект недвижимости.  

Согласно пункту 2.3.2 договора ссудополучатель обязан вернуть объект  муниципальной собственности ссудодателю в день прекращения срока действия по акту,  подписанному сторонами.  

Пролонгация договора не предусмотрена. Срок безвозмездного пользования  завершился с истечением периода времени, на который он был заключен, то есть до  16.04.2023.  

На основании пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель)  обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой  стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в  каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила,  предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами  1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 названного Кодекса  (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договор аренды заключается на срок, определенный договором.  

Пунктом 1.4 договора срок его действия установлен с 18.04.2022 по 16.04.2023. 

Поскольку целью договора безвозмездного пользования является предоставление  непотребляемой вещи (части вещи) во временное пользование в отсутствие встречного  предоставления ее последующим возвращением ссудодателю, то по аналогии закона  (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) к правоотношениям сторон  подлежит применению абзац 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу которого при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или  в состоянии, обусловленном договором.  

Таким образом, прекращение действия спорного договора привело к возникновению  обязанности ссудополучателя возвратить ссудодателю переданное по договору  имущество.  

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Обязать Благотворительный фонд правовой помощи социально незащищённым  категориям граждан «Гражданские права», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) передать Комитету по управлению муниципальным имуществом города  

Кемерово, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) гараж с кадастровым  номером 42:24:0301014:11978, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу:  

<

...>.  

Взыскать с Благотворительного фонда правовой помощи социально  незащищённым категориям граждан «Гражданские права», город Кемерово (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья С.С. Бондаренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:05:00

Кому выдана Бондаренко Сергей Сергеевич