СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-835/2023(1)-АК

Дело № А50-9476/2022

28 февраля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М. А.,

судей                               Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

третьего лица ФИО2 лично, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу третьих лиц ФИО2, ФИО3,

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 09 января 2023 года по делу №А50-9476/2022,

по заявлению ФИО2, ФИО4 о признании незаконными действий ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) - ГК «АСВ» по размещению заведомо недостоверной информации, по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022) о балансовой стоимости активов Банка; признании необоснованным бездействие ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) - ГК «АСВ» по восстановлению резервов на возможные потери по ссудам по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022), необоснованно доформированных Распоряжениями Временной администрации от 20.05.2021 №35-ВА/Р и от 29.06.2021 №40-ВА/Р; обязании ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) - ГК «АСВ» осуществить размещение достоверности информации о балансовой стоимости активов Банка, по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022), с учетом восстановления необоснованно доформированных Распоряжениями Временной администрации от 20.05.2021 №35-ВА/Р и от 29.06.2021 №40-ВА/Р, 

в рамках дела по заявлению Центрального Банка Российской Федерации, в лице Отделения Пермь Уральского Главного управления Банка России к акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) о ликвидации акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ФИО3, ФИО4, ФИО2, 

 

установил:

18.04.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, Центробанк) о ликвидации Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) (далее – должник, Банк).

Определением суда от 26.04.2022 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Протокольным определением суда от 10.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (генеральный директор – председатель правления АКБ «Проинвестбанк» (АО)), ФИО4 (представитель собрания кредиторов), ФИО2 (представитель участников (учредителей) АКБ «Проинвестбанк» (АО)).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2022 (резолютивная часть от 10.06.2022) заявление удовлетворено; АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (акционерное общество) признан подлежащим принудительной ликвидации; ликвидатором АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» утверждена государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

15.07.2022 в суд (направлено через почтовый ящик суда) от ФИО2 – представителя участников (учредителей) АКБ «Проинвестбанк» (АО), ФИО4 – представителя собрания кредиторов направлено заявление о признании необоснованным бездействия ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по восстановлению необоснованно сформированных резервов на возможные потери по ссудам на общую сумму 237 000 руб. 00 коп.; об обязании ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) – государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»  восстановить на баланс АКБ «Проинвестбанк» (АО) необоснованные резервы на возможные потери по ссудам на общую сумму 237 000 руб. 00 коп.; об обязании ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) – государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» осуществить размещение достоверной информации о балансовой стоимости активов банка, с учетом восстановления необоснованно сформированных резервов на возможные потери по ссудам.  

Определением суда от 19.07.2022 заявление принято к рассмотрению.

13.12.2022 от ФИО2 поступило уточненное заявление, в котором просит: признать незаконными действия ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) - ГК «АСВ» по размещению заведомо недостоверной информации, по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022) о балансовой стоимости активов Банка; признать необоснованным бездействие ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) - ГК «АСВ» по восстановлению резервов на возможные потери по ссудам по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022), необоснованно доформированных Распоряжениями Временной администрации от 20.05.2021 №35-ВА/Р и от 29.06.2021 №40-ВА/Р; обязать ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) - ГК «АСВ» осуществить размещение достоверности информации о балансовой стоимости активов Банка, по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022), с учетом восстановления необоснованно доформированных Распоряжениями Временной администрации от 20.05.2021 №35-ВА/Р и от 29.06.2021 №40-ВА/Р.

Уточнение требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2023 (резолютивная часть от 26.12.2022) в удовлетворении заявления ФИО2, ФИО4 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, третьи лица ФИО2, ФИО3 обратились с совместной апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда от 09.01.2022 и удовлетворить заявленные требования.

Заявители в жалобе оспаривают выводы суда о том, что ликвидатор 25.08.2022 осуществил фактическое восстановление необоснованно доформированных резервов на возможные потери по ссудам и не доказано нарушение прав и законных интересов кредиторов, учредителей кредитной организации оспариваемыми действиями (бездействием) ликвидатора. Указывают, что Оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета кредитной организации с 01.06.2022 по 09.06.2022, размещенная 07.07.2022 на сайте ГК «АСВ», содержит информацию по данным временной администрации по управлению Банком о том, что балансовая стоимость активов Банка, с учетом исключения из них суммы созданного резерва на возможные потери и амортизации основных средств, составила 580 925 тыс. руб. Вместе с тем, определение стоимости активов Банка являлось предметом исследования в рамках рассмотрения дела №А50-12484/2021, где доформирование временной администрацией резервов на возможные потери по ссудам было признано необоснованным и установлено превышение стоимости активов банка над его обязательствами. Временная администрация Банка, обладая правами и полномочиями на проведение обследования АКБ «Проинвестбанк» (АО) и определение наличия у банка признаков несостоятельности (банкротства), осуществила их реализацию некомпетентно, с нарушением требований действующего законодательства о критериях ее проведения. По состоянию на 10.06.2022, с учетом предоставленной ликвидатором информации о погашении кредитов, сумма необоснованных резервов, подлежащих восстановлению на балансе, составляла 156 721 126, 50 руб. При восстановлении на балансе банка, необоснованно доформированных Временной администрацией резервов на потери по ссудам, по состоянию на 10.06.2022 стоимость активов банка превышает 737 646 000 руб. В соответствии с имевшейся у ликвидатора информацией о необходимости восстановления на балансе банка необоснованно деформированных Временной администрацией резервов, ликвидатор был обязан осуществить отражение указанных действий не позднее соответствующих отчетных дат, установленных налоговым законодательством в качестве квартала, соответственно, по состоянию на 01.04.2022 и 01.07.2022. Размещение ликвидатором заведомо недостоверной информации повлекло прямое ущемление прав и законных интересов кредиторов и участников Банка.

От лиц, участвующих в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов жалобы заявители ссылались на то, что информация, размещенная ГК «АСВ», о том, что по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022) по данным временной администрации по управлению Банком балансовая стоимость активов Банка, с учетом исключения из них суммы созданного резерва на возможные потери и амортизации основных средств, составила 580 925 тыс. руб., не соответствует действительности и свидетельствует о ненадлежащем исполнении Агентством обязанностей ликвидатора, в т.ч. по ведению бухгалтерского учета, прав и обязательств банка.

Временной администрацией банка были изданы Распоряжение от 20.05.2021 №35-ВА/Р «О доформировании резервов» на общую сумму 269 762 тыс. руб. и Распоряжение от 29.06.2021 №40-ВА/Р «О доформировании резервов» на общую сумму 52 606 тыс. руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-10354/2021(9)-АК от 15.03.2022 по делу № А50-12484/2021 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» доформирование временной администрацией резервов на возможные потери по ссудам на общую сумму 322 368 тыс. руб. в отношении 21 заемщика (Распоряжение от 20.05.2021 №35-BA/P «О доформировании резервов» на общую сумму 269 762 тыс. руб. и Распоряжение от 29.06.2021 №40-ВА/Р «О доформировании резервов» на общую сумму 52 606 тыс. руб.) было признано необоснованным.

В соответствии с выводами суда апелляционной инстанции, обоснованными результатами экспертизы, подтверждена необходимость формирования резерва по ссудам в размере 85 000 тыс. руб.

При указанных обстоятельствах, по состоянию на 10.06.2022, с учетом предоставленной ликвидатором информации о погашении кредитов, сумма необоснованных резервов, подлежащих восстановлению на балансе, составляет 156 721 126, 50 руб.

По мнению заявителей, при восстановлении на балансе банка необоснованно доформированных Временной администрацией резервов на потери по ссудам, по состоянию на 10.06.2022, стоимость активов банка превышает, составляет более чем 737 646 000 руб.

Указывая на то, что в соответствии с имевшейся у Ликвидатора информацией о необходимости восстановления на балансе банка необоснованно доформированных Временной администрацией резервов, ликвидатор был обязан осуществить отражение указанных действии не позднее соответствующих отчетных дат, установленных налоговым законодательством в качестве квартала, соответственно по состоянию на 01.04.2022 и 01.07.2022, заявители полагают, что несвоевременное отражение восстановления резервов является основанием для привлечения банка к ответственности, установленной налоговым законодательством. Размещение ликвидатором заведомо недостоверной информации повлекло прямое ущемление прав и законных интересов кредиторов и участников Банка, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с учетом фактического восстановления к 25.08.2022 размера резервов на возможные потери по ссудам, исходил из того, что доказательств несоответствия требованиям закона действий ликвидатора не представлено, негативные последствия не установлены.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав участника процесса, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 23.3 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства регулируются нормами параграфа 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) (п. 1 ст. 189.7 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 23.04.2021 №ОД-742 (с изменениями, внесенными приказом Банка России от 23.04.2021 №ОД-767) у АКБ «Проинвестбанк» (АО) с 23.04.2021 отозвана лицензия.

Приказом Банка России от 23.04.2021 №ОД-743 (с изменениями, внесенными приказом Банка России от 23.04.2021 №ОД-767) в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций в кредитную организацию назначена временная администрация по управлению кредитной организацией - АКБ «Проинвестбанк» (АО).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2021 по делу №А50-12484/2021 АКБ «Проинвестбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022, решение суда первой инстанции по делу №А50-12484/2021 от 22.12.2021 отменено, в удовлетворении заявления о признании АКБ «Проинвестбанк» несостоятельным (банкротом) отказано. АКБ «Проинвестбанк» (АО) признан подлежащим принудительной ликвидации в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2022 (резолютивная часть от 10.06.2022) по настоящему делу №А50-9476/2022 введена процедура принудительной ликвидации АКБ «Проинвестбанк» (АО), ликвидатором утверждена государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ», Агентство).

07.07.2022 на сайте ГК «АСВ» размещены сведения о ходе ликвидации АКБ «Проинвестбанк» (АО), а также оборотная ведомость по счетам бухгалтерского учета кредитной организации с 01.06.2022 по 09.06.2022.

В соответствии с размещенной информацией, по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022), по данным временной администрации по управлению Банком, балансовая стоимость активов Банка, с учетом исключения из них суммы созданного резерва на возможные потери и амортизации основных средств, составила 580 925 тыс. руб.

По мнению заявителей, данная информация не соответствует действительности и свидетельствует о ненадлежащем исполнении Агентством обязанностей ликвидатора, в т.ч. по ведению бухгалтерского учета, прав и обязательств банка.

Так, определение стоимости активов Банка являлось предметом исследования судов в рамках рассмотрения дела №А50-12484/2021.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-10354/2021(9)-АК от 15.03.2022 доформирование временной администрацией резервов на возможные потери по ссудам было признано необоснованным и установлено превышение стоимости активов Банка над его обязательствами.

С позиции заявителей, непрерывность осуществления ГК «АСВ» функций по непосредственному управлению деятельностью банка в период с момента возбуждения дела о банкротстве АКБ «Проинвестбанк» (июнь 2021 г.) по настоящее время, свидетельствует об осведомленности ГК «АСВ» о реальном размере балансовой стоимости активов банка и размещении заведомо недостоверной информации. Временная администрация АКБ «Проинвестбанк» (АО), назначенная Приказом Банка России от 23.04.2021 №ОД-743, обладая правами и полномочиями на проведение обследования АКБ «Проинвестбанк» (АО) и определение наличия у банка признаков несостоятельности (банкротства) осуществила их реализацию некомпетентно, с нарушением требований действующего законодательства о критериях ее проведения.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции в рамках дела о банкротстве АКБ «Проинвестбанк» №А50-12484/2021 в постановлении №17АП-10354/2021(9)-АК от 15.03.2022, в результате проведенного временной администрацией  обследования на дату отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций (23.04.2021) размер активов АКБ «Проинвестбанк» составил 1 274 497 тыс. руб., при величине обязательств на дату отзыва лицензии (23.04.2021) 1 300 216 тыс. руб.

При этом в расчет временной администрацией включена сумма резерва в отношении 14 заемщиков юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в совокупном размере  269 762 тыс. рублей, доначисленная в связи с рекласификацией ссудной задолженности по распоряжению от 20.05.2021 №35-ВА/Р. 

В дальнейшем, после обращения в суд с рассматриваемым заявлением, Распоряжением от 29.06.2021 №40-ВА/Р «О доформировании резервов» доформированы резервы на общую сумму 52 606 тыс. рублей.

Общее определение размера активов и обязательств осуществлено Временной администрацией с учетом доформирования резервов на возможные потери по ссудам на общую сумму 322 368 тыс. руб. в отношении 21 заемщика, а именно: распоряжением от 20.05.2021 №35-ВА/Р «О доформировании резервов» на общую сумму 269 762 тыс. руб; распоряжением от 29.06.2021 №40-ВА/Р «О доформировании резервов» на общую сумму 52 606 тыс. руб.

В соответствии с выводами суда апелляционной инстанции, обоснованными результатами экспертизы, подтверждена необходимость формирования резерва по ссудам в размере 85 000 тыс. руб.

При указанных обстоятельствах, по состоянию на 10.06.2022, с учетом предоставленной ликвидатором информации о погашении кредитов, сумма необоснованных резервов, подлежащих восстановлению на балансе, составляет 156 721 126, 50 руб.

По данным заявителей, при восстановлении на балансе банка, необоснованно доформированных Временной администрацией резервов на потери по ссудам, по состоянию на 10.06.2022 стоимость активов банка превышает, составляет более чем 737 646 000 руб.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителей, свидетельствуют о существенности факта достоверного отражения стоимости активов банка в деятельности банка и осуществлении процедур его ликвидации в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и обоснованности действий ликвидатора при осуществлении своих функций.

С позиции заявителей, в соответствии с имевшейся у Ликвидатора информацией о необходимости восстановления на балансе банка необоснованно доформированных Временной администрацией резервов, Ликвидатор был обязан осуществить отражение указанных действии не позднее соответствующих отчетных дат, установленных налоговым законодательством в качестве квартала, соответственно по состоянию на 01.04.2022 и 01.07.2022. Несвоевременное отражение восстановления резервов является основанием для привлечения банка к ответственности, установленной налоговым законодательством.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заявители полагают, что размещение ликвидатором заведомо недостоверной информации повлекло прямое ущемление прав и законных интересов кредиторов и участников Банка.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для конкурсного управляющего кредитной организации.

В силу положений статьи 189.75 Закона о банкротстве в целях обеспечения равного доступа кредиторов к информации о ходе конкурсного производства конкурсный управляющий в порядке, установленном настоящей статьей, включает соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В частности, не позднее тридцати дней со дня признания кредитной организации банкротом конкурсный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве:

1) сведения о финансовом состоянии кредитной организации и ее имуществе на день открытия конкурсного производства;

2) баланс кредитной организации на последнюю отчетную дату со счетом прибылей и убытков;

3) сведения о наличии свободных денежных средств, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, включая предварительные выплаты кредиторам первой очереди (п. 2 ст. 189.75 Закона о банкротстве).

Как следует из отзыва ликвидатора на заявление и соответствует имеющимся в рамках обособленного спора сведениям, во исполнение пункта 2 статьи 189.75 Закона о банкротстве ликвидатором Банка размещена публикация от 07.07.2022, в которой содержится информации о финансовом состоянии Банка, с указанием на то, что оно было установлено временной администрацией Банка России.

Так, на дату принятия решения о признании Банка несостоятельным (банкротом) размер резервов на возможные потери по ссудам был исчислен временной администрацией Банка России на основании заключения о финансовом состоянии АКБ «Проинвестбанк» (АО) от 22.06.2021 №891.

Сведения об отмене решения Арбитражного суда Пермского края о признании Банка несостоятельным (банкротом) от 22.12.2021 по делу №А50-12484/2021 также опубликованы на сайте Агентства 11.03.2022, при этом к указанной публикации прикреплен сам текст постановления суда апелляционной инстанции об отмене решения.

Также ликвидатором размещены публикации от 29.03.2022 о возложении на Агентство функций временной администрации по управлению Банком, а также публикация от 18.06.2022 о принятии Арбитражным судом Пермского края решения о принудительной ликвидации Банка.

Как указывает ликвидатор, публикация сведений о ходе процедуры ликвидации Банка осуществляется нарастающим итогом, в публикациях отражаются все события, происходящие с ликвидируемым Банком.

В части размера резервов на возможные потери по ссудам, начисленного по 21 заемщику Банка, ликвидатор в ходе рассмотрения обособленного спора пояснил, что часть резерва в сумме 131 771 650,62 руб. была восстановлена самой Временной администрацией Банка России в период ее деятельности (а именно до 16.12.2021).

На основании распоряжения представителя ликвидатора Банка от 25.08.2022 осуществлено восстановление оставшейся части резервов на возможные потери по ссудам по части заемщиков Банка в сумме 195 490 105,73 руб. (после закрытия реестра; распоряжение в бухгалтерию б/н от 25.08.2022).

Таким образом, как верно отразил суд первой инстанции, размер резервов на возможные потери по ссудам приведен в  соответствие с действительным финансовым положением заемщиков Банка и с учетом постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-10354/2021(9)-АК от 15.03.2022. Указанные обстоятельства заявителями не оспорены и ими не отрицаются (ст. 70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора требования уточнены до признания незаконными действий ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) - ГК «АСВ» по размещению заведомо недостоверной информации, по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022) о балансовой стоимости активов Банка; признания необоснованным бездействия ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) - ГК «АСВ» по восстановлению резервов на возможные потери по ссудам по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022), необоснованно доформированных Распоряжениями Временной администрации от 20.05.2021 №35-ВА/Р и от 29.06.2021 №40-ВА/Р; обязании ликвидатора АКБ «Проинвестбанк» (АО) - ГК «АСВ» осуществить размещение достоверности информации о балансовой стоимости активов Банка, по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022), с учетом восстановления необоснованно доформированных Распоряжениями Временной администрации от 20.05.2021 №35-ВА/Р и от 29.06.2021 №40-ВА/Р.

Между тем, как указано выше, решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2022 (резолютивная часть от 10.06.2022) по настоящему делу №А50-9476/2022 введена процедура принудительной ликвидации АКБ «Проинвестбанк» (АО).

Судом первой инстанции верно указано, что приведенные заявителями доводы об иной балансовой стоимости активов Банка, по состоянию на дату введения принудительной ликвидации (10.06.2022), с учетом восстановления необоснованно доформированных Распоряжениями Временной администрации от 20.05.2021 №35-ВА/Р и от 29.06.2021 №40-ВА/Р, об отсутствии оснований для введения процедуры принудительной ликвидации АКБ «Проинвестбанк» (АО) не свидетельствуют (на иное не ссылаются и заявители).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно не установлено оснований для удовлетворения заявления ФИО2 и ФИО4 и отнесения вменяемых действий (бездействия) как неправомерных на ликвидатора, с учетом фактического восстановления к 25.08.2022 размера резервов на возможные потери по ссудам. При этом негативные последствия, приведшие к нарушению прав и законных интересов кредиторов, учредителей кредитной организации, не установлены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, основаны на неправильном понимании и толковании норм процессуального права о распределении бремени доказывания и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, для переоценки которых оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Заявители не доказали обоснованность заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В связи с тем, что в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2023 года по делу №А50-9476/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

М.А. Чухманцев 

 

Судьи

 

Т.Ю. Плахова 

 

 

М.С. Шаркевич