4294/2018-397277(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-57308/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 13 июля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Терешенков А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ступкевич А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

заявитель: Акционерное общество "Чепецкий механический завод"  

заинтересованное лицо: 1)Волковский отдел судебных приставов Фрунзенского района  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 2) УФССП  России по Санкт-Петербургу, 3) Судебный пристав-исполнитель Волковского отдела  Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, 4) Старший  судебный пристав-начальник Волковского РОСП Фрунзенского района УФССП по  Санкт-Петербургу  

третье лицо- ООО «Нева» о признании бездействия 

при участии - от заявителя: Не явился, извещен., 

- от ответчика: 1) Не явился, извещен., 2) НЕ явился, извещен., 3) ФИО1, 4) Не  явился извещен.  

- от третьего лица: Не явился, извещен. 

установил:

Акционерное общество "Чепецкий механический завод" (далее – заявитель,  общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Волковского отдела Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу  ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), в производстве которого  находится исполнительные производства № 36036/17/78026-ИП, № 60166/17/78026-ИП,  выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя информации о ходе движения  исполнительных производств, а также о признании незаконным бездействие старшего  судебного пристава этого же отдела, выразившееся в нерассмотрении жалобы АО ЧМЗ  от 05.03.2018 № 19-160-04/3300-ИС.  

Кроме того заявитель просит обязать судебного пристава направить в адрес  взыскателя информацию о произведённых исполнительных действиях, направленных  

на взыскание задолженности, с копиями материалов исполнительных производств №  36036/17/78026-ИП и № 60166/17/78026-ИП.  

Впоследствии заявитель уточнил требования и просит: 

 - признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в  ненаправлении в адрес взыскателя информации о ходе движения исполнительных  производств, вынесенных по исполнительному производству постановлений, в  неуведомлении о совершении исполнительных действий, незаконными;  

- обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес АО ЧМЗ ин- формацию о произведённых исполнительных действиях, направленных на взыскание  задолженности, с копиями материалов сводного исполнительного производства №  36036/17/78026-СД, в том числе постановления об объединении исполнительных  производств № 36036/17/78026-ИП и № 60166/17/78026-ИП, постановления об  обращении взыскания на расчетный счет должника-организации, акта совершения  исполнительных действий по месту регистрации должника;  

- признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Волковского  отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Управления  Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, выразившееся в  несвоевременном рассмотрении и нарушении срока направления Постановления об  отказе в удовлетворении жалобы АО ЧМЗ от 05.03.2018 № 19-160-04/3300-ИС,  незаконным.  

03.07.2018 судом принято решение об отказе в заявленных требований. 

В судебном заседании не рассматривался вопрос о распределении судебных  расходов.  

Руководствуясь статьями 110,112,178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлины в сумме 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Терешенков А.Г.